RozsudekČástečně vyhověno

Spisová značka

44 C 302/2025

Téma · generováno AIPříspěvek za provoz nepojištěných vozidel

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2026-05-19Č. j.: 44 C 302/2025-16Samosoudce: Mgr. František SedláčekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-12Předmět řízení: o 6 305 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.302.2025.1
pojištění odpovědnosti za škodu

Shrnutí · generováno AI

Žalobkyně požadovala příspěvky za dobu, kdy žalovaný provozoval dvě vozidla bez pojištění odpovědnosti, a náklady spojené s jejich vymáháním. Soud většině žaloby vyhověl, ale zamítl nárok za jeden den, protože vozidlo bylo tehdy pojištěno.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Provozovatel vozidla je podle § 45 odst. 2 až 4 zákona č. 30/2024 Sb. povinen hradit příspěvek za každý den, kdy provozuje vozidlo bez pojištění odpovědnosti. Příspěvek však nelze uložit za den, v němž bylo vozidlo pojištěno. Úrok z prodlení se určuje podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; soud přiznal i paušální náklady mimosoudního uplatnění nároků.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jejich mimosoudním uplatněním.
    Zobrazit v textu
  • Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 krychlového decimetru byla 65 Kč, což za 73 dnů, od 17. 12. 2024 do 27. 2. 2025, činí 4 745 Kč; žaloba o 65 Kč, za 16. 12. 2024, byla zamítnuta, vozidlo bylo pojištěno.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 840 Kč s úroky z prodlení 12 % ročně od 21. 5. 2025 ze 4 745 Kč, od 18. 6. 2025 z 1 495 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 65 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od 21. 5. 2025 do zaplacení se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 568 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení bylo - 5 110 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka [SPZ], provozované bez pojištění odpovědnosti od 16. 12. 2024 do 27. 2. 2025, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 21. 5. 2025 ze 4 810 Kč, - 1 795 Kč, příspěvek pro vozidlo, značka [SPZ], od 26. 2. do 20. 3. 2025, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 18. 6. 2025 z 1 495 Kč.Žalovaný provozoval osobní automobil, registrační značka [SPZ], s objemem motoru 1,896 krychlového decimetru, od 16. 12. 2024 do 27. 2. 2025, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, doručenou 7. 3. 2025, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 4 810 Kč do 60 dnů od doručení. Provozoval osobní automobil, značka [SPZ], s objemem motoru 1,968 krychlového decimetru, od 26. 2. do 20. 3. 2025, aniž měl uzavřeno pojištění. Výzvou, doručenou 4. 4. 2025, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 1 495 Kč do 60 dnů od doručení.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 9. 4. 2026, 42 C 68/2026-21, bylo žalovanému uloženo zaplatit [právnická osoba], pojistné odpovědnosti z provozu vozidla, registrační značka [SPZ], do 16. 12. 2024. Žalovaný jako provozovatel dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jejich mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,85 krychlového decimetru byla 65 Kč, což za 73 dnů, od 17. 12. 2024 do 27. 2. 2025, činí 4 745 Kč; žaloba o 65 Kč, za 16. 12. 2024, byla zamítnuta, vozidlo bylo pojištěno. Příspěvek u vozidla, značka [SPZ], je za 23 dnů 1 495 Kč.Konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty běžící od doručení ohledně příspěvku 4 745 Kč připadl na 6. 5. 2025, u 1 495 Kč na 3. 6. 2025. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; dle žaloby byly přiznány později.Výše paušálních nákladů, spojených s mimosoudním uplatněním práva, za každý z obou příspěvků činí 300 Kč, celkem tedy 600 Kč.Příspěvek 1 495 Kč byl uplatněn v soudním řízení 42 C 248/2025, řízení byla usnesením Okresního soudu v Sokolově ze 4. 3. 2026, 44 C 302/2025-12, jež bude účastníkům doručeno současně s rozsudkem, spojena. Výzvy žalobkyně k plnění příspěvků byly vyhotoveny 28. 5., 24. 6. 2025, prostřednictvím zástupkyně 24. 7., 21. 8. 2025, žaloby podány 20. 8., 16. 9. 2025. Až na nepatrnou část úspěšná žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byl by soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, hotové výdaje advokátky 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (po 100 Kč za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně, jež nemohly být učiněny společně, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 568 Kč.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací