RozsudekČástečně vyhověno

Spisová značka

44 C 32/2026

Téma · generováno AIÚroky z prodlení za dodávku plynu

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2026-04-28Č. j.: 44 C 32/2026-22Samosoudce: Mgr. František SedláčekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-26Předmět řízení: zaplacení 1 970,48 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.32.2026.1
dodávky energie

Shrnutí · generováno AI

Spor se týkal nezaplacené ceny plynu po postoupení pohledávek na žalobkyni. Soud většinu požadované částky i úroků přiznal, ale úrok z části nedoplatku za první den po splatnosti vyúčtování zamítl, protože prodlení tehdy ještě nenastalo.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Při vyúčtování dodávky plynu nelze určit počátek prodlení s celým nedoplatkem jen podle splatnosti vyúčtování, jestliže část dluhu odpovídala dříve splatným zálohám. Úrok z prodlení podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. náleží u neuhrazených záloh od jejich prodlení, zatímco u zbývající části nedoplatku až po uplynutí smluvené patnáctidenní lhůty od vystavení vyúčtování. Postoupení pohledávky se řídí § 1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Pokud by byly řádně placeny zálohy k 22. dnům v měsíci, 1 172,24 Kč bylo uhrazeno v červenci až listopadu 2022 po 200 Kč, 172,24 Kč v prosinci 2022, nezaplacených 1 020,44 Kč by bylo uhrazeno zbytkem zálohy 27,76 Kč v prosinci 2022, po 200 Kč v lednu až březnu 2023, jen zbývajících 392,68 Kč bylo splatných dle smlouvy 15. den od vystavení vyúčtování, 7. 6. 2023.
    Zobrazit v textu
  • Úroky byly přiznány u záloh dle žaloby později, naopak u nedoplatku až od počátku prodlení, tedy 15 % od 7. 6. 2023 z 627,76 Kč (27,76 Kč + 3 * 200 Kč), od 8. 6. 2023 z 392,68 Kč, vždy do zaplacení; žaloba o 15 % za 7. 6. 2023 z 392,68 Kč byla zamítnuta, prodlení ještě nenastalo.
    Zobrazit v textu
  • Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (7) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 970,48 Kč s úroky z prodlení 15 % ročně od 7. 6. 2023 z 627,76 Kč, od 8. 6. 2023 z 392,68 Kč, 14,75 % od 3. 1. 2024 z 950,04 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 15 % ročně za 7. 6. 2023 z 392,68 Kč se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 328 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení bylo - 1 020,44 Kč, cena plynu, dodaného [právnická osoba] do [adresa] od 30. 6. 2022 do 1. 4. 2023, s úrokem z prodlení 15 % od 7. 6. 2023, - 950,04 Kč, cena od 2. 4. do 15. 12. 2023, s úrokem z prodlení 14,75 % od 3. 1. 2024.[právnická osoba] dodával plyn do [adresa], žalovaný se zavázal do 15 dnů po vystavení vyúčtování za to platit. Zálohy 200 Kč od července 2022 byly splatné k 22. dnům v měsíci. 23. 5. 2023 bylo vystaveno vyúčtování na 2 192,68 Kč, cenu od 30. 6. 2022 do 1. 4. 2023, se stanovenou splatností 6. 6. 2023; žalovaný uhradil 1 172,24 Kč. 19. 12. 2023 bylo vystaveno vyúčtování na 950,04 Kč, cenu od 2. 4. do 15. 12. 2023, se splatností 2. 1. 2024. [právnická osoba] 17. 9. 2025 postoupil pohledávky žalobkyni.Žalovaný dle § 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, nesplnil závazek zaplatit [právnická osoba] dodaný plyn 1 020,44 Kč (vyúčtovaných 2 192,68 – zaplacených 1 172,24 Kč), 950,04 Kč.Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbám, stanoveným pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Pokud by byly řádně placeny zálohy k 22. dnům v měsíci, 1 172,24 Kč bylo uhrazeno v červenci až listopadu 2022 po 200 Kč, 172,24 Kč v prosinci 2022, nezaplacených 1 020,44 Kč by bylo uhrazeno zbytkem zálohy 27,76 Kč v prosinci 2022, po 200 Kč v lednu až březnu 2023, jen zbývajících 392,68 Kč bylo splatných dle smlouvy 15. den od vystavení vyúčtování, 7. 6. 2023. Úroky byly přiznány u záloh dle žaloby později, naopak u nedoplatku až od počátku prodlení, tedy 15 % od 7. 6. 2023 z 627,76 Kč (27,76 Kč + 3 * 200 Kč), od 8. 6. 2023 z 392,68 Kč, vždy do zaplacení; žaloba o 15 % za 7. 6. 2023 z 392,68 Kč byla zamítnuta, prodlení ještě nenastalo.950,04 Kč by při řádném placení záloh bylo uhrazeno v dubnu až červenci 2023 po 200 Kč, 150,04 Kč v srpnu 2023. Úrok 14,75 % od 3. 1. 2024 do zaplacení byl dle žaloby přiznán v nižší sazbě a později, než odpovídá těmto počátkům prodlení.[právnická osoba] pohledávky dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje zástupce 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně v obdobných věcech), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 960 Kč (v paušálně uplatněné výši po 240 Kč za výzvy k plnění předchůdce ohledně části pohledávky ve výši záloh za červenec až listopad 2022 v upomínce z 15. 12. 2022, ohledně záloh za leden, únor 2023 v upomínce z 23. 2. 2023, ohledně vyúčtování 592,68 Kč (záloha 200 Kč za březen 2023 + nedoplatek 392,68 Kč), zálohy za červen 2023 v upomínce z 27. 6. 2023, ohledně zálohy za červen až listopad 2023 v upomínce z 24. 11. 2023; náhrada nepřiznána za pozdější opakovanou, tedy neúčelnou, výzvu zástupce).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací