RozsudekVyhověno

Spisová značka

44 C 70/2026

Téma · generováno AIPříspěvek za nepojištěné provozované vozidlo

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2026-04-28Č. j.: 44 C 70/2026-18Samosoudce: Mgr. František SedláčekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-06-04Předmět řízení: 658 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.70.2026.1
pojištění odpovědnosti za škodu

Shrnutí · generováno AI

Žalobkyně požadovala příspěvek a náklady za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného pojištění. Soud žalobě vyhověl a přiznal příspěvek, paušální náklady i úrok z prodlení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Provozovatel vozidla, který poruší povinnost mít pojištění odpovědnosti, je podle § 45 odst. 2 až 4 zákona č. 30/2024 Sb. povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení i náklady mimosoudního uplatnění. Při určení prodlení soud vyšel z domněnky dojití zásilky podle § 573 a § 607 občanského zákoníku; úrok z prodlení přiznal podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (2)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Žalovaná jako provozovatelka dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním.
    Zobrazit v textu
  • Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 28. 1. 2025, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 31. 3. 2025.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 958 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od dne 9. 4. 2025 do zaplacení z 658 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 468 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení bylo 958 Kč, příspěvek pro vozidlo, registrační značka [SPZ], provozované bez pojištění odpovědnosti od 23. 10. do 5. 11. 2024, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 12 % od 9. 4. 2025 z 658 Kč.Žalovaná provozovala uvedený osobní automobil s objemem motoru 1,389 krychlového decimetru od 23. 10. do 5. 11. 2024, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 23. 1. 2025, byla vyzvána, aby uhradila příspěvek 658 Kč do 60 dnů od doručení.Žalovaná jako provozovatelka dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byla povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 krychlového decimetru činila 47 Kč, za 14 dnů to je 658 Kč.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 28. 1. 2025, 3. pracovní den po odeslání, konec výzvou poskytnuté 60denní lhůty poté běžící připadl na sobotu, proto se posunul do následujícího pracovního dne, do 31. 3. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, dle žaloby byl přiznán později.Výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 100 Kč (za předžalobní výzvu v upomínce, již učinila žalobkyně sama, proto nepřiznány za pozdější výzvu předchozího zástupce).Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací