Výrok
I. Zletilá [jméno FO], narozená [datum narození], dcera matky [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené dne [datum], a otce [jméno FO], narozeného dne [datum], a zemřelého dne [datum], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitele [Jméno osvojitele A], narozeného [Datum narození osvojitele A].II. [Jméno osvojitele A], narozený dne [datum narození], bude zapsán v matriční knize narození jako otec osvojenky [jméno FO], narozené dne [datum narození].III. Osvojení má právní následky pro dceru osvojenky [Jméno nezletilé], narozenou [Datum narození nezletilé].IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem ze dne 29.4.2025 se osvojitel domáhal osvojení osvojenky. Návrh odůvodnil tím, že žije s matkou osvojenky ve společné domácnosti od roku 2000, tedy od doby, kdy bylo osvojované 6 let. Osvojitel se podílel spolu s matkou osvojenky na její výchově, jeho vzdělání a rozvoji jeho osobnosti, veškerou výchovu a výživu osvojenky tak s její matkou zajišťoval osvojitel. Mezi osvojitelem a osvojenkou je blízký citový vztah, rovnocenný vztahu otce a dcery. Biologický otec osvojenky [jméno FO], narozený [datum], zemřel dne [datum]. Osvojenka se svým biologickým otcem nikdy nesetkala, a on o ni nejevil žádný zájem.
2. Osvojenka s osvojením vyslovila souhlas.
3. Nezletilé dceři osvojenky [jméno FO], narozené [Datum narození nezletilé], soud usnesením ze dne 17.6.2025, č. j. 45 C 125/2025-17 jmenoval město [adresa], opatrovníkem pro zastupování v řízení a pro vyslovení souhlasu za nezletilé dítě s tím, že osvojení bude mít právní následky i pro nezletilé dítě [Jméno nezletilé].
4. Z účastnické výpovědi osvojitele soud zjistil, že není ženatý, žije s matkou osvojenky, osvojenku vozil do školy, trávili společně volný čas (jezdili na kole, bruslili, koupali se), podporoval ji materiálně, rekonstruoval byt, v němž všichni společně bydleli (včetně dětského pokoje), dále rekonstruoval též byt, v němž osvojenka bydlí nyní. Mají spolu blízký vztah.
5. Z účastnické výpovědi osvojenky soud zjistil, že se k návrhu připojila proto, že osvojitel ji vždy podporoval, má s ním blízký vztah. V pubertě začala k osvojiteli více tíhnout. Říká mu tati, což vyplynulo přirozeně z jejich vztahu. Považuje osvojitele za svého otce. Není vdaná, má nezletilou dceru [Jméno nezletilé].
6. Ze svědecké výpovědi [jméno FO] matky osvojenky a partnerky osvojitele, soud zjistil, že s osvojitelem žije ve společné domácnosti již od roku 2000. Pokud jde o vzájemný vztah osvojitele a osvojenky, uvedla, že péče osvojitele o osvojenku trvala od 7 let věku osvojenky s tím, že po nějaké době mu začala říkat tatínku, což trvá dodnes. Péče osvojitele o osvojenky byla a je plně srovnatelná s péčí jakéhokoliv biologického otce. Vždy fungovali jako rodina, jezdili na společné dovolené, trávili spolu volný čas.
7. Z rodného listu osvojenky ze dne [datum] soud zjistil, že jako její otec je zde zapsán [jméno FO], narozený [datum], a jako matka [jméno FO], narozená [datum]. Z úmrtního listu ze dne 8.10.2014 soud zjistil, že biologický otec osvojenky [jméno FO], zemřel dne [datum].
8. Z rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 23.10.1995, sp. zn. 10 C 160/95 soud zjistil, že manželství matky osvojenky a jejího biologického otce [jméno FO] bylo rozvedeno pravomocně ke dni 12.12.1995.
9. Z protokolu [číslo] ze dne 4.7.2025 soud zjistil, že se dne 4.7.2025 v 8:00 hodin osvojenka a její nezletilá dcera [Jméno nezletilé] dostavily k Městskému úřadu v [Anonymizováno], oddělení sociálně-právní ochrany dětí, k pohovoru, při kterém uvedly, že osvojitel osvojenku vychovával jako otec již v době, kdy byla nezletilou, asi od šesti let, choval se k ní jako k vlastní dceři. Pro nezletilou [jméno FO] je nyní dědečkem. Biologický otec o ni nikdy nejevil zájem, nikdy se s ním nesetkala. Osvojenka nezletilou [jméno FO] informovala o tom, že osvojitel je jejím nevlastním dědečkem, nezletilá na to nijak nereagovala, nevěnovala tomu příliš pozornosti. Nezletilá dala najevo, že o projednávané věci ví, že jí o tom matka vyprávěla.
10. Opatrovník nezletilé [Jméno nezletilé] svým podáním ze dne 4.7.2025 soudu sdělil, že byl proveden pohovor za účasti osvojenky a její dcery [jméno FO]. Z jednání vyšlo najevo, že nezletilá byla seznámena s rodinnou historií, osvojenka nezletilou informovala o tom, že osvojitel je jejím nevlastním dědečkem. Opatrovník dále uvedl, že je v zájmu nezletilé [jméno FO] schválit návrh na osvojení osvojenky osvojitelem.
11. Z těchto skutkových zjištění učinil soud skutkový závěr, že osvojenka se narodil dne [datum narození], rodičům otci [jméno FO], narozenému [datum], který zemřel dne [datum], a matce [jméno FO], narozené [datum]. Matka osvojenky žije s osvojitelem, osvojitel přibližně od 7 let věku osvojenky plní roli jeho otce, vychovává ji, zajišťuje její potřeby a stará se o ni. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkou oba shodně označili za vztah mezi rodičem a dítětem. S osvojením vyslovili souhlas osvojenka, matka osvojenky i opatrovník nezletilé dcery osvojenky.
12. Podle § 448 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), je účastníkem osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.
13. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.
14. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.
15. Podle § 799 odst. 1 o. z. se osvojitelem může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.
16. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.
17. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.
18. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.
19. Podle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
20. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že byly v projednávané věci splněny všechny zákonné podmínky pro vyslovení osvojení zletilého dítěte, které je obdobou osvojení nezletilého podle ustanovení § 847 odstavec jedna písmeno c) občanského zákoníku. V první řadě bylo prokázáno, že osvojitel je dlouholetý přítel matky osvojenky a společně o osvojenku pečovali od jejích sedmi let, dále bylo prokázáno, že mezi osvojitelem a osvojenkou je hluboký citový vztah jako mezi otcem a dcerou. Osvojitel dlouhodobě plní roli otce osvojenky a osvojenka ho taktéž za svého otce považuje. Tato silná citová vazba zůstává mezi účastníky zachována i v době zletilosti osvojenky, kdy k roli otce přibyla i role dědečka, nezletilé dcery osvojence. V životě osvojenky nehrál biologický otec prakticky žádnou roli, když zemřel 30.9.2014, a osvojenka se s ním nikdy nesetkala. Osvojitel je zletilou a svéprávnou osobou, která zaručuje způsobem svého života a jeho dosavadní vzornou péčí o osvojenku, že pro ni je dobrým rodičem, přičemž nebyly zjištěny žádné jiné okolnosti, které by osvojení vylučovaly. Věkový rozdíl mezi osvojenkou a osvojitelem je přiměřený, osvojenka vyslovila s osvojením souhlas, stejně tak i její matka, opatrovník nezletilé dcery osvojenky s osvojením rovněž souhlasil, soud proto návrhu vyhověl a rozhodl o osvojení, když má za to, že tímto bude právně stvrzen již dlouhodobě existující faktický stav. Zároveň výrokem III. rozsudku vztáhl následky osvojení i na nezletilou dceru osvojence.
21. O nákladech řízení soud rozhodl analogicky podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť se jedná o statusovou věc, ve které nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.