Výrok
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Soud ve věci vyhlásil dne 26.02.2026 rozsudek, kterým žalobci přiznal nárok na zaplacení shora uvedené částky včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení, a dále nárok na náhradu nákladů řízení. Soud v rozsudku opoměl rozhodnou o nákladech na uplatnění pohledávky v částce 200 Kč.Podle ustanovení § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci doplnění rozsudku rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobkyni přiznal náklady na uplatnění pohledávky v částce 200 Kč, která představuje poplatek za odeslání upomínky žalované k úhradě dluhu, který byl sjednán v pojistné smlouvě.O náhradě nákladů řízení soud znovu nerozhodoval, neboť v původním rozsudku byla přiznána jejich náhrada podle § 14b advokátního tarifu. Navýšení předmětu řízení o částku 200 Kč by na výši nákladů nemělo vliv.