Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 403,30 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 403,30 Kč od 01. 03. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 403,30 Kč s příslušenstvím v souladu s ust. § 89c zák. č. 373/2011 Sb. Tato pohledávka vznikla na základě převozu žalovaného, sanitním vozem na záchytnou stanici a to dne [datum]. Žalobci dále vznikla pohledávka na základě ambulantní zdravotní péče poskytnuté žalovanému dne [datum], přičemž v době poskytnutí této péče neměl žalovaný sjednáno platné zdravotní pojištění, které by poskytnutou službu pokrylo. Žalovanému byla za obě jmenované zdravotní služby dne 14.02.2023 vystavena faktura č. [číslo] na částku 5.403,30 Kč se splatností 28.02.2023, která byla zaslána žalovanému doporučeným dopisem dne 17.02.2023 (vráceno zpět – „nevyzvednuto“), dále dopisem dne 03.04.2023 (vráceno zpět – „na uvedené adrese neznámý“) a také dopisem dne 12.10.2023 (vráceno zpět – „nevyzvednuto“). Žalovaný výše uvedenou fakturu v době její splatnosti, ani později neuhradil.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z příkazu ke zdravotnímu transportu bylo zjištěno, že žalobkyně vydala příkaz k převozu 5 403,30 Kč za převoz žalovaného dne 31.01.2023 na záchytnou stanici, včetně doprovodu, a dále za odborné lékařské vyšetření. Z výpisu ověřené platnosti pojištění bylo zjištěno, že žalovaný nemá na území České republiky uzavřeno zdravotní pojištění. Z upomínky bylo zjištěno, že žalovaný byla upomenut o úhradu dlužné částky a výzva mu byla zaslána dne 6.08.2025.Podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici. Podle § 48 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, se zdravotní služby se poskytují za úhradu, pokud nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění nebo z jiného právního důvodu. Podle § 48 odst. 2 písm. d) pak pacient (tedy i cizinec) je povinen uhradit cenu zdravotních služeb, pokud nejsou hrazeny z pojištění.Ve věci bylo zjištěno a prokázáno, že žalovaný byl pod vlivem alkoholu, proto byl žalobkyní převezena na záchytnou stanici. Žalovaný neuhradil fakturu za převoz a poskytnuté zdravotní služby, na upomínku o zaplacení nereagoval. Žaloba byla podána oprávněně v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinen v souladu s ust. § 1970 uhradit úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.