Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené dne 15. 12. 2012 před Magistrátem města [město], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem ze dne 5.1.2026 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v současnosti žijí odděleně, nežijí spolu a nehospodaří již přes rok, vzájemně se odciziliManžel se k žalobě o rozvod manželství při jednání připojil, s rozvodem souhlasí.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo 15. 12. 2012 před Magistrátem města v [město], manželství doposud trvá, z manželství se narodila dnes již zletilá dcera. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Manželka se s dcerou odstěhovala na adresu [adresa] přibližně v listopadu 2025. Manželé spolu již minimálně 2-3 roky jako manželé nežijí. Manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené, které již neplní svou funkci. Jako příčinu rozvratu manželství účastníci označují vzájemné neshody, které vyústili v citové odcizení manželky od manžela zejména vzhledem k manželovo problémům s alkoholem. Manželé dohodu o vypořádání SJM a dalších práv neuzavřeli. Manželé manželské soužití obnovit nechtějí, trvají na rozvratu jejich manželství.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě na základě společného návrhu (§384, odst. 2 z.ř.s.) a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v trvalých a dlouhodobých neshody, které vedly ke vzájemném citovém odcizení manželů, zejména vzhledem k manželovo problémům s alkoholem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.