Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 128 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 128 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 128 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 128 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení za neuhrazené splátky a doúčtování kupní ceny za zakoupené zařízení – SET TOP BOX a SMART BOX vyúčtované fakturou č. [číslo] se splatností 23.11.2023 dle smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne [datum] č. [číslo] a dne [datum] č. , číslo2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum] č. [číslo] a dne [datum] č. [číslo], jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky - SMART BOX za cenu 99 Kč/měsíc po dobu 48 měsíců a SET TOP BOX za cenu 69Kč po dobu 60 měsíců. Žalovaná předčasně ukončila smluvní vztahy výpovědí, proto byla žalované doúčtována částka 2 346 Kč na zařízení SET TO BOX a částka 1782 Kč, a to fakturou č. [číslo] se splatností 23.11.2023. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky (celkem 4 128 Kč) písemně předžalobní upomínkou ze dne 12.11.2024, ne kterou nikterak nereagovala a dluh neuhradila.5. Na základě předložených listin a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 5 796 Kč vzniklou z titulu neuhrazené kupní ceny dle uzavřené smlouvy o koupi a dohody o splátkách s žalobkyní za předmětná zařízení rozložené do splátek, kdy žalovaná nesplnila své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestala splátky za zařízení hradit. Protože žalovaná neuhradila vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.