Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 850 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 850 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 720 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 720 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 475 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 730 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 760 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 755 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 755 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 150 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 150 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
X. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 420 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 462 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 462 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 105 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XIV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 437 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 437 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 437 Kč od 7. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XVI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 595 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 595 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
XVII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 780,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je částka 54 181 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobních automobilů bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v níže specifikovaných obdobích vlastníkem a provozovatel níže uvedených vozidel, jak soud zjistil z výpisu z registru silničních vozidel.
4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022, tj. po dobu 90 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
5. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 5 850 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok I.)
6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ [SPZ] zdvihovým objemem válců motoru 249 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 po dobu 90 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 27. 6. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z informace České pošty s.p. o zásilce, splatnost příspěvku nastala dne 10. 9. 2002. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.
7. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 8 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 720 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok II.)
8. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel motocyklu RZ [SPZ] zdvihovým objemem válců motoru 805 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 22. 2. 2022 po dobu 19 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku zákonné lhůtě dne 19. 4. 2022, jak soud zjistil z příslušné výzvy a z informace o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 7. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.
9. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 25 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 475 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok III.)
10. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 2 286 cm3 neměl od 4. 2. 2022 do 17. 3. 2022, tj. po dobu 42 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 14. 7. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a z poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 9. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
11. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 2 730 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IV.)
12. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
13. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok V.)
14. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 15. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s poštovním podacím archem a informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
15. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 6 760 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VI.)
16. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 6. 5. 2022 do 1. 6. 2022, tj. po dobu 27 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím archem. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
17. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 755 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VII.)
18. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 5. 5. 2022 do 22. 8. 2022, tj. po dobu 110 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 10. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovním podacím archem. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
19. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 7 150 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok VIII.)
20. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 28. 7. 2022 do 3. 10. 2022, tj. po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 5. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
21. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 420 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok IX.)
22. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 28. 7. 2022 do 3. 10. 2022, tj. po dobu 68 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 5. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
23. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 420 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok X.)
24. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ [SPZ] nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
25. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 86 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 462 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XI.)
26. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 995 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
27. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 105 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XII.)
28. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 896 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 23. 1. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 4. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
29. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 1 105 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XIII.)
30. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ [SPZ] nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg neměl od 27. 11.2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 20. 2. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
31. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 261 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 437 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XIV.)
32. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu RZ [SPZ] nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 20. 2. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
33. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 261 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 4 437 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XV.)
34. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ [SPZ] se zdvihovým objemem válců 1 289 cm3 neměl od 27. 11. 2022 do 13. 12. 2022, tj. po dobu 17 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 6. 3. 2023, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce a poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.
35. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 35 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 595 Kč. Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. (Výrok XVI.)
36. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 9 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“). Při určení sazby mimosmluvní odměny 3 300 Kč za jeden úkon soud vycházel z tarifní hodnoty 54 181 Kč. Dále náklady řízení tvoří 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu po 450 Kč. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek ve výši 11 250 Kč, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 168 Kč, celkem tedy činí částku 15 780,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.