Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka navrhla rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Obecním úřadem [adresa]. Návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, je pouhým formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka se počátkem ledna 2025 odstěhovala ze společného bydliště.Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil.Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem [adresa]. Účastníci učinili nesporným, že spolu jako manželé nežijí od ledna 2025, jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, oba manželé jednoznačně vylučují obnovení manželského soužití. Účastníci dále učinili nesporným, že příčinami rozvratu manželství jsou jejich rozdílné povahy a rozdílné názory na rodinný život a vedení domácnosti. Za trvání manželství se manželům narodila dne [datum] dosud nezletilá [jméno FO] a dne [datum] dosud nezletilý syn [jméno FO]. Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne [datum] č.j. [spisová značka] soud schválil dohodu rodičů, podle níž byly obě nezletilé děti svěřeny do péče otce a matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno FO] částkou [částka] a na výživu nezl. [jméno FO] částkou [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že rozvod manželství účastníků je v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí.Provedenými důkazy bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, shodně vyloučili obnovení manželského soužití. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Poměry k nezletilým dětem účastníků byly pravomocně upraveny rozsudkem soudu, nebyly shledány žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých [jméno FO] a [jméno FO]. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinami rozvratu jsou rozdílné povahy účastníků, rozdílné názory na způsob života rodiny a vedení domácnosti.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s.