Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [Jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa] se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného [datum] před Městským úřadem ve [adresa] s tím, že manželství je již pouze formálním svazkem, manželé spolu více než 6 měsíců nežijí a manžel opustil rodinnou domácnost.Manžel se k návrhu v celém rozsahu připojil a soud jej tak považoval za návrh společný.Ze shodných tvrzení účastníků a z listinných důkazů podpořených výpověďmi manželů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Městským úřadem ve [adresa]. Z manželství se narodily již zletilé děti. Manželství je již pouze formálním svazkem, manželé spolu nežijí, rodinné společenství netvoří. Příčiny rozvratu manželství tkví v rozdílu povah, názorů a vzájemném odcizení.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé netvoří manželské společenství a ani jeden z manželů nemá zájem v manželství setrvat. Za příčinu rozvratu manželství soud spatřuje rozdíl povah, názorů a vzájemné odcizení účastníků. Dle názoru soudu tak byly splněny podmínky pro rozvod manželství, a proto soud návrhu v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních