Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [jméno FO], uzavřené dne 18. 8. 2012 před úřadem [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 18. 8. 2012. Uvedl, že z tohoto manželství se dne [datum] narodil syn [adresa]. Dále uvedl, že problémy v manželství začaly v říjnu 2022 a nadále trvají. V manželství se objevily neshody ohledně trávení společného času, celkového směřování životních cílů a v důsledku toho došlo ke vzájemnému citovému odcizení.
2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.
3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 18. 8. 2012 před úřadem [Anonymizováno] [adresa]. Konkrétním místem uzavření manželství byla obec [adresa], část [adresa] – mohyla [jméno FO]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43035/2025-20 ze dne 15. 8. 2025 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [Anonymizováno] pro dobu před i po rozvodu tak, že nezletilý [adresa] byl svěřen do společné péče matky a otce. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 9. 2025. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Manželské soužití bylo ukončeno nejpozději v lednu 2025, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na vedení společné domácnosti, trávení volného času a v důsledku tohoto došlo ke vzájemnému citovému odcizení.
4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.