Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO], narozené [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], část [adresa]. v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 20. 7. 2018. Uvedl, že u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z tohoto manželství se narodily 3 děti, a to nezl. syn [Anonymizováno], dne [datum], nezl. syn [Anonymizováno], dne [datum] a nezl. syn [Anonymizováno], dne [datum]. O úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníci uzavřeli dohodu, která byla schválena rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích sp. zn.
2 Nc 43027/2025. Dále manžel uvedl, že v manželství došlo ke vzájemnému citovému odcizení i k partnerským neshodám v důsledku rozdílu povah, názorů a zájmů, přístupu k životu a rozdílnému životnímu stylu manželů. Manželka se počátkem srpna 2025 plánuje odstěhovat ze společné domácnosti. Manžel uvedl, že zde není prostor pro obnovu manželského soužití, manželství považuje za čistě formální.2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje. Uvedla, že ve společné domácnosti nežijí od 1. 8. 2025 a není žádná možnost manželství obnovit.
3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 20. 7. 2018 ve [Anonymizováno] v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43027/2025-35 ze dne 29. 7. 2025 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu před a po rozvodu, kdy nezletilé děti byly svěřeny do společné péče matky a otce. Rozsudek nabyl právní moci dne 27. 8. 2025. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Manželské soužití je problematické od přelomu podzimu/zimy 2024, od 1. 8. 2025 účastníci ani nežijí ve společné domácnosti. Žádný z účastníků nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné povahy, názory a zájmy, rozdílný přístup k životu a rozdílný životní styl manželů, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.
4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.