Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [tituly před jménem] [jméno FO], uzavřené dne 10. 3. 2001 před Městským úřadem [Anonymizováno] [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřené dne 10. 3. 2001. Uvedla, že z tohoto manželství se narodily čtyři dosud nezletilé děti, a to dne [datum] syn [Anonymizováno], dne [datum] dcera [Anonymizováno], dne [datum] dcera [Anonymizováno] a dne [datum] syn [Anonymizováno]. Úprava poměrů k nezletilým dětem byla provedena rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 20. 8. 2025 pod sp. zn. 20 Nc 43027/2025. Dále uvedla, že manželství bylo uzavřeno po zhruba 5leté známosti na základě vzájemného citového vztahu. Postupem doby se však stále více projevovaly rozdílné názory na způsob života rodiny, začalo docházet k problémům v komunikaci a nastalo citové odcizení. V současné době považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.
2. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí.
3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 3. 2001 před Městským úřadem [adresa]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 20 Nc 43027/2025-42 ze dne 19. 8. 2025 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem. Rozsudek nabyl právní moci dne 29. 9. 2025. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba souhlasí s tím, aby manželství bylo ukončeno rozvodem. Manželské soužití bylo ukončeno před zhruba 7 lety, manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití, manžel toto rozhodnutí respektuje. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, problematická komunikace, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.
4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.