Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne 7. 7. 2022 před úřadem [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 7. 7. 2022. Uvedla, že z tohoto manželství se dne [datum] narodil nezletilý [Anonymizováno]. Dále uvedla, že manželství bylo z počátku spokojené, později se objevily neshody, neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 24. 2. 2024 již s manželem nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je rozvráceno a není zde předpoklad obnovy společného soužití.
2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 7. 7. 2022 před úřadem [Anonymizováno] [adresa]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43031/2024-20 ze dne 5. 6. 2024 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [Anonymizováno] pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 7. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba chtějí ukončit manželství rozvodem. Manželské soužití bylo ukončeno 24. 2. 2024, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, problematická komunikace, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.
4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má za to, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého syna.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.