Výrok
I. Manželství [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé navrhli vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede jejich manželství, které bylo uzavřeno dne 5. 5. 2023. Uvedli, že společné soužití bylo po uzavření manželství zpočátku pevné a šťastné bez jakýchkoliv problémů. V průběhu trvání manželství ale zjistili, že s ohledem na velmi rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a záliby se soužití stalo natolik odlišné, že přestalo být možné vést spokojený společný život v jedné domácnosti i kvůli stále častějším názorovým verbálním výměnám týkajících se vedení společné domácnosti, plnění životních cílů a společného života. Navíc došlo i k velkému citovému odcizení a přes veškeré snahy se nepodařilo přetrvávající problémy vyřešit. Po citové a lidské stránce se zcela odcizili, manželství se změnilo na pouhý formální svazek. Od listopadu 2024 ani nežijí ve společné domácnosti, kdy manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Uvedli, že manželství považují za hluboce, trvale a nevratitelně rozvrácené a nelze očekávat i přes důkladné zvážení celé situace jakýkoliv obrat. Dále uvedli, že z tohoto manželství se žádné děti nenarodily.
2. Po provedeném dokazováním bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 5. 5. 2023 před Městským úřadem [adresa]. U manžela se jednalo o manželství prvé, manželka do něho vstupovala jako rozvedená. Ze shodných vyjádření účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno v listopadu 2024, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné povahy, rozdílné názory na společné soužití, což vedlo k problematické komunikaci, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.
3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Na základě shora uvedených skutečností má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.
4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.