Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 379 375 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 379 375 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 15 780 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 379 375 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne 19. 6. 2023 Pojistnou smlouvu číslo [hodnota] –[Anonymizováno] –[Anonymizováno] o pojištění strojů a odpovědnosti za škody s datem počátku pojištění 20. 6. 2023. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s běžným pojistným 387 876 Kč na pojistné období 12 měsíců (jeden pojistný rok). Žalovaný se zavázal zaplatit pojistné jednou splátkou 20. dne měsíce června každého roku ve výši 387 876 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 10. 6. 2024 pro neplacení v souladu s § 2804 občanského zákoníku, neboť pojištěný splátku na pojistné splatnou dne 20. 6. 2023 nezaplatil a neučinil tak ani ve lhůtě jednoho měsíce stanovené dne 9. 4. 2024 v doporučeně zaslané upomínce k zaplacení pojistného. Žalovaný byl v předmětné upomínce upozorněn na zánik soukromého pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Dne 24. 7. 2024 byl žalovanému doporučeně zaslaným dopisem potvrzen zánik soukromého pojištění spolu s uvedením výše dlužného pojistného ve výši 379 375 Kč za období od 20. 6. 2023 do 24. 7. 2024. Žalobce po žalovaném nárokuje pouze dlužné pojistné, které tvoří splátka za období od 20. 6. 2023 do 10. 6. 2024 ve výši 379 375 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.
2. Žalovaných se k žalobě nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování bylo z Pojistné smlouvy číslo [hodnota] zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojištěným dne 16. 6. 2023. V této smlouvě bylo sjednáno pojištění strojů a pojištění odpovědnosti. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 387 876 Kč ročně, kdy strojní pojištění činilo 380 000 Kč a pojištění odpovědnosti 7 876 Kč. Pojistná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou s účinností pojištění od 20. 6. 2023. Žalovaný se zavázal celkové roční pojistné platit vždy k 20. 6. příslušného pojistného roku. Pojistné za první pojistné období mělo být uhrazeno nejpozději do 11. 8. 2023. Z Upomínky k pojistné smlouvě ze dne 9. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 387 876 Kč nejpozději do 10. 6. 2024 s tím, že nebude-li uvedená částka uhrazena, pojistná smlouva ke dni 10. 6. 2024 zanikne. Z dopisu ze dne 24. 7. 2024 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovanému bylo doručeno oznámení, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení ke dni 10. 6. 2024. Za období od 20. 6. 2023 do 10. 6. 2024 činí dlužná částka 379 375 Kč. Tato částka byla potvrzena i přehledem předepsaného a zaplaceného pojistného, z něhož bylo zjištěno, že žalovaným nebylo uhrazeno ničeho.
4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalovaný zavázal počínaje dnem 20. 6. 2023 hradit pojistné ve výši 387 876 Kč ročně. Tvrzení žalobce, že žalovaným nebylo pojistné za období od 20. 6. 2023 do 10. 6. 2024, kdy pojistná smlouva zanikla, ve výši 379 375 Kč uhrazeno, žalovaným vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 15 180 Kč a dále 2 režijní paušály (předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 300 Kč. Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 15 780 Kč.