Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky] a [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela] čp. [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 2. 7. 2022. Uvedla, že účastníci manželství uzavírali po delším partnerském soužití, ze kterého se narodily 2 děti, a to dne [datum] dcera [Anonymizováno] a dne [datum] syn [Anonymizováno]. Uvedla, že v posledních několika letech nastaly v manželství problémy a došlo k úplnému vzájemnému odcizení. Manželství je zcela nefunkční, nejpozději od dubna 2024.
2. Manžel se k návrhu nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování bylo z podacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 7. 2022 před úřadem Městyse [adresa], přičemž konkrétním místem uzavření manželství byl [adresa]. U obou manželů se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2 Nc 43029/2024–31 ze dne 5. 6. 2024 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 7. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Manželské soužití bylo ukončeno v únoru 2024, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Žádný z účastníků nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, problémy v komunikaci, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení.
4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.