Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 311 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 311 Kč od 26. 6. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 11 296 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 296 Kč od 25. 1. 2024 do zaplacenía to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 168,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí 11 607 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [IBAN] uzavřené mezi účastníky 4. 9. 2023, na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb, a žalovaná se zavázala za tuto dodávku platit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky [Anonymizováno] [Anonymizováno] s ceníkem [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Duben 2023 a dále za distribuční a související služby regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazby distribuce D02d a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 16.0 A. Fakturou ze dne 11. 6. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu ve výši 311 Kč, po započtení případných záloh za období od 5. 1. 2024 do 5. 6. 2024, na níž nebylo ničeho uhrazeno a dne 10. 1. 2024 další fakturou ve výši 11 296 Kč za období od 30. 10. 2023 do 4. 1. 2024, na níž nebylo ničeho uhrazeno ani přes opakované výzvy. Žalobkyně dále upřesnila, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od zahájení dodávky, přičemž po skončení tohoto období se smlouva automaticky prodlouží nejprve o 1 rok a po jejím uplynutí již na dobu neurčitou, nicméně smlouva byla ukončena ke dni 5. 6. 2024 na základě žádosti o změnu zákazníka ze dne 15. 5. 2024. K samotnému měření spotřeby v odběrném místě zajišťoval provozovatel příslušné distribuční soustavy společnost [právnická osoba]., která výsledky měření pro účely vyúčtování předávala žalobkyni jakožto obchodníkovi s elektřinou a podle těchto údajů stav instalovaného elektroměru činil v obou předmětných období stav, který je uveden na shora uvedených fakturách. Žalovaná ani přes opakovanou výzvu dlužnou částku v celkové výši 11 607 Kč neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a byla v řízení nečinná.
3. V řízení bylo ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. [IBAN] zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky 4. 9. 2023 a žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a žalovaná se naproti tomu zavázala zaplatit žalobkyni dohodnutou cenu podle ceníku žalobkyně [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Duben 2023 a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce sazba D02d hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 16,0A. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 24 měsíců od data zahájení dodávky s možností prodloužení nejprve o 1 rok a následně na dobu neurčitou. Z faktury z žádosti o změnu zákazníka ze dne 15. 5. 2024, včetně plné moci, bylo zjištěno, že žalovaná požádala tohoto dne o změnu zákazníka v předmětném odběrním místě [adresa], na nového zákazníka [jméno FO]. Z faktury č. [hodnota] z 11. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny a distribučních služeb v období od 5. 1. 2024 do 5. 6. 2024 v hodnotě 311 Kč se splatností 25. 6. 2024 a z faktury č. [hodnota] ze dne 10. 1. 2024 byla vyúčtována dodaná elektřina a služby z období od 30. 10. 2023 do 4. 1. 2024 v ceně 11 296 Kč se splatností 24. 1. 2024, když z ceníku dodávky elektřiny [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] Duben 2023 platného od 21. 4. 2023 a cenových rozhodnutí ERÚ č. 16/2022, 07/2023, 08/2023 a odečtové karty elektroměru byla prokázána správná výše sazeb elektřiny a služeb, jak jsou ve shora uvedených obou fakturách vymezeny a vyčísleny. Z výzvy ze dne 18. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě plateb za dodávku elektřiny ke dni 30. 4. 2024 ve výši 15 896 Kč, které nebyly uhrazeny. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 12. 2024, včetně poštovního podacího lístku z téhož data bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byla žalovaná vyzývána k úhradě obou shora uvedených faktur v celkové dlužné částce 11 607 Kč s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaná neprokázala, že by něčeho žalobkyni na této částce uhradila.
4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná odebrala za období od 5. 1. 2024 do 5. 6. 2024 za sdružené služby dodávky elektřiny do předmětného odběrného místa [adresa], dodávku v ceně 311 Kč se splatností 25. 6. 2024 a v období od 30. 10. 2023 do 4. 1. 2024 do téhož odběrného místa dodávku elektřiny a služeb v hodnotě 11 296 Kč se splatností 24. 1. 2024, a to na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky ve smyslu § 1810 a následujících o. z. a zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, přičemž žalovaná nesplnila svoji povinnost vyplývající z této smlouvy a dlužnou částku v celkové výši 11 607 Kč neuhradila ani přes výzvy. Soud proto žalobu považuje za důvodnou a vyhověl jí jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 i ohledně úroků z prodlení z obou dílčích částek po dni splatnosti, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které ji vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva). Konkrétně se jedná o 3 x 1 580 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, vše zvýšené o 21 % DPH v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 1 278,90 Kč, což s připočtením soudního poplatku 800 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 8 168,90 Kč.