Výrok
I. Manželství [Jméno manžela], uzavřené s [Jméno manžela], rozenou [Anonymizováno], dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manžel se domáhal rozhodnutí soudu, kterým by bylo jeho manželství uzavřené [datum] před Městským úřadem ve [adresa] rozvedeno. V návrhu uvedl, že z manželství se narodily dvě dcery, z nichž mladší je dosud nezletilá a ohledně jejích poměrů na dobu po rozvodu manželství rodičů rozhodoval pravomocně zdejší soud v rozhodnutí č.j. [spisová značka] ze dne [datum]. Dále pak v rozsudku bylo uvedeno, že v letech 2021 až 2022 mezi účastníky zanikl citový vztah, od té doby žijí de facto samostatné životy, nemají zájem na setrvání manželství a následně doplnil, že příčinou rozvratu manželství byl rozdíl povah, názorů, zájmů a pohledů na další společný život.
2. Manželka se k tomuto návrhu připojila a skutečnosti v něm uvedené učinila za nesporné.
3. V řízení byla na základě navržených a předložených důkazů prokázána veškerá skutková tvrzení z návrhu, jak jsou popsána v prvém odstavci odůvodnění. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl a příčiny rozvratu spatřuje v rozdílů povah, názorů a pohledu na společný život účastníků, které vedly k citovému odcizení a ukončení společného soužití.
4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.