Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 37 880 Kčse smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,50 % denně z částky 37 767 Kč od 16. 11. 2023 do 13. 2. 2024se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,10 % denně z částky 37 767 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacenía to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 12 115,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 37 880 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 21. 9. 2023 prostřednictvím elektronických prostředků uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru č. [Anonymizováno], na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalobkyně k ověření totožnosti použila fotokopie jeho dokladu totožnosti současně s fotografií žalovaného, který ze svého účtu uhradil ověřovací poplatek ve výši 1 000 Kč. Žalovanému byl poté, co sdělil své údaje, zaslán návrh na uzavření smlouvy včetně doplňku s jedinečným autorizovaným SMS kódem prostřednictvím nějž žalovaný předmětnou smlouvu podepsal a zavázal se k úhradě tohoto úvěru do 21. 10. 2023 společně s poplatkem za sjednání a čerpání úvěru a pro případ prodlení si dohodly smluvní úrok 0,5 % denně ze součtu dlužné jistiny a poplatku za sjednání a čerpání úvěru po dobu prvním 90 dnů od data prodlení se splatností úvěru a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně ze součtu dlužné jistiny a poplatku za sjednání a čerpání úvěru od 90 dne prodlení do zaplacení úvěru nebo jeho části a paušální poplatky ve výši 500 Kč za písemné upomínky zaslané k 5., 10., 15. a 20. dni trvání prodlení žalovaného. Ten však na dlužné pohledávce uhradil pouze 6 240 Kč, a to 24. 11. 2023 ve výši 3 120 Kč, která byla započtena na paušální poplatky za písemné upomínky, kterých byly 4, tedy ve výši 2 000 Kč a na částečnou úhradu úroku 1 120 Kč a požaduje po žalovaným zaplacení jistiny úvěru ve výši 30 000 Kč, zbytku úroku ve výši 113 Kč, poplatku za sjednání a čerpání úvěru ve výši 7 767 Kč a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,50 % denně z částky 37 767 Kč od 16. 11. 2024 do 13. 2. 2024 a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 37 767 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení, když žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a byl v řízení nečinný.
3. V řízení bylo ze smlouvy o úvěru č. [Anonymizováno] z 21. 9. 2023, včetně dodatku k této smlouvě a z fotografie žalovaného s fotokopií občanského průkazu prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě níž mu poskytla úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal uhradit do 21. 10. 2023 s poplatkem za sjednání a čerpání úvěru ve výši 7 767 Kč s tím, že celková výše úroku představuje částku 1 233 Kč a žalovaný se zavázal uhradit celkových 39 600 Kč jako podnikatel s tím, že úvěr využije pro účely svého podnikání. Smlouvu podepsal žalovaný prostřednictvím jemu zaslaného vygenerovaného SMS kódu a strany se rovněž dohodly na smluvním úroku z prodlení po dobu prvních 90 dnů prodlení ve výši 0,5 % denně a od 21. dne prodlení 0,1 % denně ze součtu dlužné částky jistiny a poplatku za sjednání a čerpání úvěru a rovněž pak na poplatku 500 Kč za každou písemnou upomínky zaslanou k 5., 10., 15. a 20. dnu trvání prodlení. Z dokladu o platbě z 13. 6. 2023 bylo zjištěno, že z účtu žalovaného č. [hodnota] byla na účet žalobkyně připsána platba 1 Kč. Z potvrzení účtu [Anonymizováno] žalobkyně z 21. 9. 2023 bylo zjištěno, že na účet žalovaného tohoto dne byla připsána částka 30 000 Kč. Z výzev k okamžitému zaplacení dluhu z 20. 11., 25. 11. a 5. 12. 2023, včetně dokladu z datových schránek o odeslání těchto zpráv bylo zjištěno, že žalobkyně 4 x upomínala žalovaného v souvislosti s neuhrazením úvěru ze shora uvedené smlouvy. Z předžalobní výzvy z 20. 3. 2024, včetně dokladu z datových stránek o jejích odeslání bylo zjištěno, že žalovaný neplnil řádně, a ještě před podáním žaloby byl vyzván k úhradě dlužné částky s tím, že v opačném případě bude podána žaloba.
4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným podle § 2395 o. z. 21. 9. 2023 smlouvu o úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit spolu s poplatkem za sjednání úvěru ve výši 7 767 Kč a úrokem 1 233 Kč, tedy celkových 39 000 Kč do 21. 10. 2023, avšak žalovaný ničeho do této doby neuhradil a neučinil tak ani po čtyřech upomínkách žalobkyně zaslaných, jak bylo mezi stranami ve smlouvě pro takovýto případ dohodnuto ke každému 5., 10., 15. a 20. dnu trvání prodlení. Až poté pak žalovaný částečně hradil částku 3 120 Kč, která byla započtena platbou za paušální poplatky upomínek, které si strany dohodly v souladu s ustanovením § 2048 o. z. po 500 Kč, tedy na částku 2 000 Kč a na částečnou úhradu úroku ze smlouvy ve výši 1 120 Kč s tím, že na tomto úroku tedy zbývá částka 113 Kč a žalovaný neuhradil ještě jak jistinu ve výši 30 000 Kč, tak celý poplatek za sjednání a čerpání úvěru ve výši 7 367 Kč. Žaloba je tedy do celkové částky 37 880 Kč důvodnou a soud jí vyhověl jak ohledně ní, tak v souladu s ustanovením § 1970 i ohledně úroků z prodlení, který si strany dohodly, jak jim dává toto ustanovení možnost ve výši 0,5 % denně za období prvních 90 dnů od data prodlení a ve výši 0,1 % denně od 91. dne prodlení.
5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1991 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba). Konkrétně se jedná o 3 x 2 620 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 5 advokátního tarifu, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024, vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, tedy o 1 839,60 Kč, což s připočtením soudního poplatku 1 516 Kč představuje celkové náklady řízení 12 115,60 Kč.