Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

8 C 128/2025

Soud: Okresní soud ve StrakonicíchDatum rozhodnutí: 2025-12-04Č. j.: 8 C 128/2025-14Soudce: JUDr. Roman WinklerAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-11Předmět řízení: o rozvod manželství,ECLI:CZ:OSST:2025:8.C.128.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízenírozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manželů [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 3. 9. 2025 se manželé domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským Úřadem v [Anonymizováno]. V návrhu pak manželé uvedli, že z manželství se narodily dvě nezletilé děti.Z oddacího listu vydaného Městským úřadem v [Anonymizováno] má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že důvod pro hluboký, trvalý a nenávratný rozvrat manželství je spatřován v problémové komunikaci a v rozdílných názorech na vedení společného života. Obnovení manželského soužití bylo ze stran manželů vyloučeno. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích čj. [spisová značka] vydaného dne [datum] má soud za prokázané, že poměry k nezletilým dětem [adresa] byly upraveny tak, že nezletilé děti byly svěřeny do společné péče rodičů.Podle § 755 odst. 1, 2 a 3 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že soužití manželů je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, a proto soud návrhu účastníků o rozvod manželství vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, kterými mohou být zejména zjištěné příčiny rozvratu manželství. Zvláštní okolnosti případu podepsaný soud v dané věci nespatřuje.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací