Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

16 C 111/2025

Soud: Okresní soud v ŠumperkuDatum rozhodnutí: 27. 8. 2025Č. j.: 16 C 111/2025-13Samosoudkyně: Mgr. Simona ŘežuchováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 30. 10. 2025Předmět řízení: o rozvodECLI:CZ:OSSU:2025:16.C.111.2025.1
dokazovánínáklady řízenírozvod manželstvílhůtynáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] v [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] v [adresa], když manžel byl svobodný a manželka již byla rozvedená. Manželé spolu před uzavřením manželství žili 12 let a jejich vztahy byly zpočátku nekonfliktní. Problémy začaly až v souvislosti s dluhy manžela, když začátkem roku 2025 začaly chodit na adresu manželů upomínky o nezaplacených pohledávkách manžela, neboť na něho byla uvalena exekuce. Z tohoto důvodu v poslední době se manželé odcizili, měli problémy ve vzájemné komunikaci, v názorech a společném soužití. Z manželství se děti nenarodily.Manžel s návrhem souhlasil.Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení manželky obsaženém v návrhu soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa], když manžel byl svobodný a manželka již byla rozvedená. Manželé spolu před uzavřením manželství žili 12 let a jejich vztahy byly zpočátku nekonfliktní. Problémy začaly až v souvislosti s dluhy manžela, když začátkem roku 2025 začaly chodit na adresu manželů upomínky o nezaplacených pohledávkách manžela, neboť na něho byla uvalena exekuce. Z tohoto důvodu v poslední době se manželé odcizili, měli problémy ve vzájemné komunikaci, v názorech a společném soužití. Z manželství se děti nenarodily.Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, problémy ve vzájemné komunikaci, na nichž měla zásadní vliv skutečnost, že manžel měl finanční problémy a byla na něho uvalena exekuce.Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací