Výrok
I. Zletilý [Jméno osvojence A], nar. [Datum narození osvojence A] a zletilý [Jméno osvojence B], nar. [Datum narození osvojence B], oba synové matky [jméno FO], nar. [datum], a otce [jméno FO], nar. [datum], jsou od právní moci tohoto rozsudku osvojenci [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele], místo [jméno FO].
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel [Jméno osvojitele] podal u Okresního soudu v [adresa] návrh na osvojení zletilých osvojenců [Jméno osvojence A], nar. [Datum narození osvojence A] a [jméno FO], nar. [Datum narození osvojence B], s odůvodněním, že osvojitel a matka osvojenců [jméno FO] uzavřeli manželství dne [datum], z něhož se narodily další děti, a to [jméno FO], nar. [datum] a dcera [jméno FO], nar. [datum], které osvojitel vychovával společně s osvojenci, jež se narodily jeho manželce z předchozího manželství s [jméno FO]. Osvojitel se o oba osvojence stará od jejich útlého dětství, a to od přibližně šesti a sedmi let, kdy začal žít ve společné domácnosti s jejich matkou a převzal plnou rodičovskou péči – zajišťoval jejich výchovu, výživu i vzdělání, i osobní rozvoj, neboť biologický otec [jméno FO] se o děti dlouhodobě nezajímal, s osvojenci se nestýkal a žádný vztah mezi nimi nevznikl. Rodinné vazby mezi osvojitelem a osvojenci jsou dlouhodobě pevné a odpovídají vztahu mezi otcem a syny. Osvojitel a matka osvojenců mají také již zletilé (společné děti), které se vzájemně s osvojenci považují za plnorodé sourozence a mají k sobě blízký vztah. V minulosti bylo osvojencům změněno příjmení z původního příjmení [jméno FO] na příjmení [jméno FO] právě s odůvodněním, že osvojitel má s osvojenci pěkný vztah, který se přirovnává ke vztahu otce a syna.
2. Osvojenci a manželka osvojitele s osvojením souhlasili.
3. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) d) obč. zák. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.[právnická osoba] řízení bylo zjištěno z oddacího listu, že osvojitel a matka osvojenců uzavřeli dne [datum] manželství. Z rodných listů osvojenců bylo zjištěno, že jako otec je zapsán [jméno FO], rozený [jméno FO], nar. [datum]. Z rozhodnutí [právnická osoba] v Lošticích ze dne [datum] bylo zjištěno, že jím bylo vyhověno žádosti [jméno FO], aby tehdy nezletilý [jméno FO] místo dosavadního příjmení [jméno FO], užíval příjmení [jméno FO]. Z rozhodnutí [právnická osoba] v [Anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že jím bylo vyhověno žádosti [jméno FO], aby tehdy nezletilý [jméno FO] místo dosavadního příjmení [jméno FO], užíval příjmení [jméno FO].5. Ze souhlasů manželky osvojitele a osvojenců, které jsou opatřeny úředně ověřenými podpisy, bylo zjištěno, že s osvojením osvojenců osvojitelem souhlasí.6. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel se o oba osvojence stará od jejich útlého dětství, a to od přibližně šesti a sedmi let, kdy začal žít ve společné domácnosti s jejich matkou a převzal plnou rodičovskou péči – zajišťoval jejich výchovu, výživu i vzdělání, i osobní rozvoj, neboť biologický otec [jméno FO] se o děti dlouhodobě nezajímal, s osvojenci se nestýkal a žádný vztah mezi nimi nevznikl. Rodinné vazby mezi osvojitelem a osvojenci jsou dlouhodobě pevné a odpovídají vztahu mezi otcem a syny. Osvojitel a matka osvojenců mají také již zletilé (společné děti), které se vzájemně s osvojenci považují za plnorodé sourozence a mají k sobě blízký vztah. Tato tvrzení vyplývají také ze shora uvedených listin, a to z rodných listů a rozhodnutí [právnická osoba] v [Anonymizováno]. Soud proto rozhodl tak, jak požadoval osvojitel, když s osvojením zletilých dětí souhlasil.7. Ohledně nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když osvojitel byl ve věci zcela úspěšný, a náklady řízení nežádal, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.