Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši [částka] k rukám jejího zástupce [Jméno advokáta], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky [částka], sestávající z neuhrazené jistiny ve výši [částka], nákladů na vymáhání ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši [částka], poplatků za bezpečnou splátku ve výši [částka], poplatků za SMS servis ve výši [částka] a úroků v celkové výši [částka]. Návrh odůvodnila tím, že mezi žalobkyní – společností [právnická osoba]., a žalovanou, byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru společnosti [právnická osoba]., a to prostřednictvím webových stránek www.[Anonymizováno].cz, na základě, které byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem ve výši [částka], který se žalovaná zavázala uhradit do 24 měsíců od poskytnutí v měsíčních splátkách ve výši [částka] dle splátkového kalendáře. Žalovaná se dále zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka] za urychlení poskytnutí úvěru, poplatek za bezpečnou splátku ve výši [částka], za SMS servis [částka], úrok od druhé až osmé splátky ve výši [částka], za prodloužení splatnosti částku [částka], za smluvní pokuty [částka], a to za jednotlivé porušení smlouvy. Současně se zavázala zaplatit také náklady za vymáhání, které byly vypočteny žalobkyní na částku [částka]. Tím, že žalovaná nezaplatila řádně a včas, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo po žalované požadovat dle ust. § 1970 účinného od [datum], úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Konkrétní výpočet jednotlivých nároků pak vyplývá z podaného návrhu, v němž žalobkyně vzala v úvahu jednotlivé provedené platby, úrok z úvěru, úrok z prodlení atd., tak, jak jednotlivé platby a jejich zápočty vyplývají z platební historie.
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost, a za souhlasu účastníků soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř., když věc rozhodl bez nařízení jednání.
3. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku účinného od [datum] smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
4. Podle ust. § 2396 občanského zákoníku účinného od [datum] úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.
5. Podle ust. § 2397 občanského zákoníku účinného od [datum] úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.
6. Podle ust. § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku účinného od [datum] úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.
7. Podle ust. § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku účinného od [datum] úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.
8. Podle ust. § 1802 občanského zákoníku účinného od [datum] mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.
9. Podle ust. § 1803 občanského zákoníku účinného od [datum] má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období.
10. Podle ust. § 1804 občanského zákoníku účinného od [datum] úroky se platí v téže měně jako hlavní dluh (jistina).
11. Podle ust. § 1968 občanského zákoníku účinného od [datum] dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.
12. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od [datum] po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
13. Podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.
14. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo zjištěno, že mezi žalobkyní – společností [právnická osoba]., a žalovanou, byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru společnosti [právnická osoba]., a to prostřednictvím webových stránek www.[Anonymizováno].[Anonymizováno], na základě, které byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem ve výši [částka], který se žalovaná zavázala uhradit do 24 měsíců od poskytnutí v měsíčních splátkách ve výši [částka] dle splátkového kalendáře. Žalovaná se dále zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka] za urychlení poskytnutí úvěru, poplatek za bezpečnou splátku ve výši [částka], za SMS servis [částka], úrok od druhé až osmé splátky ve výši [částka], za prodloužení splatnosti částku [částka], za smluvní pokuty [částka], a to za jednotlivé porušení smlouvy. Současně se zavázala zaplatit také náklady za vymáhání, které byly vypočteny žalobkyní na částku [částka]. Tím, že žalovaná nezaplatila řádně a včas, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo po žalované požadovat dle ust. § 1970 účinného od [datum], úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Konkrétní výpočet jednotlivých nároků pak vyplývá z podaného návrhu, v němž žalobkyně vzala v úvahu jednotlivé provedené platby, úrok z úvěru, úrok z prodlení atd., tak, jak jednotlivé platby a jejich zápočty vyplývají z platební historie.
15. Konkrétní výpočet jednotlivých nároků pak vyplývá z podaného návrhu, v němž žalobkyně vzala v úvahu jednotlivé provedené platby, úrok z úvěru, úrok z prodlení atd., tak, jak jednotlivé platby a jejich zápočty vyplývají z platební historie.
16. Nárok žalobkyně koresponduje s předloženými listinnými důkazy, a to s úvěrovou smlouvou, úvěrovými podmínkami, výzvou k úhradě zesplatněného úvěru, podacím archem, předžalobní upomínkou, platební historií. Soud uložil žalované zaplatit žalovanou částku včetně příslušenství, tedy úroků z úvěru. Lhůta k plnění byla stanovena ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty nebyl dán důvod.
17. Ohledně nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Soud jí tedy přiznal náklady řízení v plném rozsahu. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů právního zastoupení v rozsahu tří úkonů právní pomoci po [částka] dle vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších novel (převzetí věci a sepis žaloby, jednoduchá výzva k úhradě), 3 x RP po [částka] dle vyhl. č. 177/1996 Sb., Soud přiznal žalobkyni na nákladech řízení celkem částku [částka] včetně 21 % DPH.