Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

8 C 89/2025

Soud: Okresní soud v ŠumperkuDatum rozhodnutí: 10. 9. 2025Č. j.: 8 C 89/2025-25Samosoudce: Mgr. Pavel JankůAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 29. 10. 2025Předmět řízení: o rozvodECLI:CZ:OSSU:2025:8.C.89.2025.1
náklady řízenírozvod manželstvínáhrada nákladů
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (18) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství, uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem [adresa] mezi manželem [tituly před jménem] [jméno FO] a manželkou [Jméno manželky], rozenou [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou [datum] před Obecním úřadem [adresa] s tím, že manželství bylo zpočátku harmonické, avšak postupem času se mezi manželi začaly projevovat hluboké rozdíly v osobních hodnotách a prioritách. Tyto rozdíly vedly k opakujícím se neshodám a dlouhodobým rozporům, které manželé nebyli schopni překonat. V důsledku toho došlo k citovému odcizení a ztrátě vzájemné důvěry. V současné době již neexistuje předpoklad pro obnovení společného soužití a manželství je nenávratně rozvráceno.Manželka k návrhu uvedla, že s ním souhlasí a nemá k němu žádné výhrady.Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Obecním úřadem [adresa].Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu jejich manželství spočívají v hlubokých rozdílech v osobních hodnotách a prioritách a z toho pramenících dlouhodobých rozporech.Rozsudkem Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka], [Anonymizováno], [Anonymizováno], který nabyl právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že poměry nezletilé dcery účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství pravomocně upraveny.Zprávou [adresa] datovanou [datum] má soud za prokázané, že opatrovníkovi nezletilé dcery účastníků nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu s jejími zájmy.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem, a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací