Výrok
I. Manželství, které uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem [adresa] [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], a [Jméno manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným Okresnímu soudu v [adresa] se manželka domáhá rozvodu manželství. V průběhu jednání se manžel k návrhu připojil. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa], za trvání manželství se narodily tři dnes již zletilé děti, manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. V průběhu jednání se manželé shodli na obecných příčinách rozvratu manželství.
2. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.
4. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří se neshodli na důležitých otázkách vedení společné domácnosti a vzájemně se odcizili.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.