Výrok
I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit 66 259,91 Kč s úrokem ve výši 1 987,81 Kč a 8 794,58 Kč, se 4,9% úrokem ročně z částky 66 259,91 Kč od 30. 1. 2025 do zaplacení a s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 66 259,91 Kč od 30. 1. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit částku 18 667,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 662 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že uzavřela se žalovaným smlouvu o hotovostním úvěru "[Anonymizováno] [Anonymizováno] " č. [Anonymizováno] dne 09.05.2019. Žalovaný byl zároveň seznámen s podmínkami poskytování hotovostních úvěrů v [Anonymizováno], všeobecnými obchodními podmínkami pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a sazebníkem bankovních poplatků v [Anonymizováno], které upravují práva a povinnosti Smlouvou výslovně neupravené dle odst. 8.1. smlouvy, přičemž se je zavázal dodržet dle odst. 8.2. smlouvy, což stvrdil svým podpisem. Dle smlouvy výše jistiny úvěru činila 157 100 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet formou 84měsíčních splátek ve výši 2 605,81 Kč měsíčně, splatných vždy k 20 dni v měsíci. Dle odst. 5.1. smlouvy byly též sjednány smluvní úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Dle smlouvy a podmínek se žalovaný dále zavázal zaplatit žalobkyni též poplatky účtované dle Smlouvy a stanovené v aktuálně platném sazebníku. Dle odst. 7.1.1. podmínek je žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy, pokud je žalovaný v prodlení se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce. Žalovaný neuhradil žádnou splátku za měsíce leden, únor, březen 2024. Vzhledem k situaci využila žalobkyně svého práva dle podmínek a odstoupila od smlouvy, a to dopisem, čímž se stal celý dluh splatným ke dni 22.3.2024. Ode dne prodlení žalovaného se splácením úročí žalobkyně veškeré splátky po splatnosti v souladu s platnými právními předpisy smluvním úrokem z prodlení dle smlouvy a dále úrokem z prodlení v zákonné výši, přičemž tyto sazby sečetla v položce kapitalizovaný úrok dohromady. Žalovaný nadále dluží na jistině částku 66 259,91 Kč, dále neuhrazený úrok dle smlouvy z jednotlivých anuitních splátek dle harmonogramu splátek do dne jejich splatnosti zkapitalizovaný ke dni splatnosti pohledávky na výši 1 987,81 Kč a neuhrazený úrok (se sazbou úroku Smlouvy zvýšeného o sazbu zákonného úroku z prodlení) z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za období zkapitalizovaný ke dni 29.1.2025 na výši 8 794,58 Kč, spolu s úrokem ve výši 4,90 % p.a. z částky 66 259,91 Kč od 30.1.2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 66 259,91 Kč od 30.01.2025 do zaplacení. Žalovaný svůj dluh nesplnil ani po zaslání předžalobní výzvy.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.
4. Ze smlouvy o hotovostním úvěru, podmínek poskytování hotovostních úvěrů a sazebníku a potvrzení o zřízení účtu vzal soud za prokázané, že uzavřela se žalovaným smlouvu o hotovostním úvěru "[Anonymizováno] [Anonymizováno] " č. [Anonymizováno] dne 09.05.2019. Žalovaný byl zároveň seznámen s podmínkami poskytování hotovostních úvěrů v [Anonymizováno], všeobecnými obchodními podmínkami pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a sazebníkem bankovních poplatků v mBank, které upravují práva a povinnosti Smlouvou výslovně neupravené dle odst. 8.1. smlouvy, přičemž se je zavázal dodržet dle odst. 8.2. smlouvy, což stvrdil svým podpisem. Dle smlouvy výše jistiny úvěru činila 157 100 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet formou 84měsíčních splátek ve výši 2 605,81 Kč měsíčně, splatných vždy k 20 dni v měsíci. Dle odst. 5.1. smlouvy byly též sjednány smluvní úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Dle smlouvy a podmínek se žalovaný dále zavázal zaplatit žalobkyni též poplatky účtované dle Smlouvy a stanovené v aktuálně platném sazebníku. Dle odst. 7.1.1 podmínek je žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy, pokud je žalovaný v prodlení se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce.
5. Z transakční historie vzal soud za prokázané, že žalovaný neuhradil žádnou splátku za měsíce leden, únor, březen 2024. Vzhledem k situaci využila žalobkyně svého práva dle podmínek a odstoupila od smlouvy, a to dopisem, čímž se stal celý dluh splatným ke dni 22.3.2024.
6. Ode dne prodlení žalovaného se splácením úročí žalobkyně veškeré splátky po splatnosti v souladu s platnými právními předpisy smluvním úrokem z prodlení dle smlouvy a dále úrokem z prodlení v zákonné výši, přičemž tyto sazby sečetla v položce kapitalizovaný úrok dohromady. Žalovaný nadále dluží na jistině částku 66 259,91 Kč, dále neuhrazený úrok dle smlouvy z jednotlivých anuitních splátek dle harmonogramu splátek do dne jejich splatnosti zkapitalizovaný ke dni splatnosti pohledávky na výši 1 987,81 Kč a neuhrazený úrok (se sazbou úroku Smlouvy zvýšeného o sazbu zákonného úroku z prodlení) z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za období zkapitalizovaný ke dni 29.1.2025 na výši 8 794,58 Kč, spolu s úrokem ve výši 4,90 % p.a. z částky 66 259,91 Kč od 30.1.2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 66 259,91 Kč od 30.01.2025 do zaplacení. Žalovaný svůj dluh nesplnil ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalovaný se vůči těmto tvrzením žalobkyně nijak nevymezil, proto soud z těchto tvrzení vycházel.
7. Soud tedy nárok žalobkyně uplatněný žalobou žalobkyni přiznal s odkazem na ustanovení § 2395 obč. zák.. a § 1970 obč. zák.
8. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným a doměřovaným soudním poplatkem ve výši 3 313 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 15 354,90 Kč (odměna dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 11 340 Kč za tři úkony právní služby po 3 780 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 18 667,90 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.
10. Žalobkyně zaplatila za podanou žalobu soudní poplatek ve výši 2 651 Kč, zřejmě s ohledem na to, že podávala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (položka 2,1.c) sazebníku soudních poplatků). Soud však platební rozkaz nevydával, a proto doměřuje žalobkyni soudní poplatek do výše dle položky 1,1.c) sazebníku, tedy do výše 3 313 Kč. Ukládá tak žalobkyni zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 662 Kč.