Výrok
I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku 39 077,43 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 39 077,43 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení, dále částku 33 608,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 33 608,87 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, dále částku 3 200 kč, dále částku 100 Kč a dále částku 3 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně zaplatit částku 19 894,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí dne 18. 2. 2025 domáhala po žalované zaplacení 78 986,30 Kč s příslušenstvím. Věc byla postoupena zdejšímu soudu. Žalobu zdůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 25. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Dne 18. 1. 2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu VS [var. symbol] na částku 39 077,43 Kč, splatnou dne 7. 2. 2024, s tím, že jejím prostřednictvím vyúčtovala žalované cenu za odebraný plyn a související služby ve fakturačním období od 2. 11. 2023 do 15. 1. 2024 ve výši 41 747,43 Kč, od které odečetla zaplacené zálohy ve výši 2 670 Kč. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná se dne 19. 3. 2024 v telefonickém hovoru zavázala splatit svůj dluh v deseti splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně dále dne 10. 7. 2024 vystavila žalované fakturu VS [var. symbol] na částku 33 708,87 Kč za období od 16. 1. 2024 do 3. 7. 2024, splatnou dne 30. 7. 2024 (z toho částka 41 929,87 Kč představuje cenu za odebraný plyn a související služby za období od 16. 1. 2024 do 3. 7. 2024, 200 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, 8 521 Kč představuje zaplacené zálohy a 100 Kč představuje smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Zbývá tak doplatit 33 608,87 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 2. 11. 2023 s možností automatické prolongace. Ve smlouvě byla pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za květen 2024, splatnou 15. 5. 2024, a dále neuhradila fakturu VS [var. symbol], splatnou dne 7. 2. 2024, a proto žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty. Dne 3. 7. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu, a to z důvodu opakovaného porušování platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky plynu byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 6. 6. 2024. Žalobkyně přípisem ze dne 10. 7. 2024 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol], vystavené dne 9. 7. 2024, splatné dne 19. 7. 2024, a to za každý měsíc od července 2024 do listopadu 2024 za 4 měsíce po 800 Kč měsíčně. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury VS [var. symbol], a to vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol], které bylo splatné dne 12. 8. 2024. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále dne 30. 5. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny produktové řady innogy elektřina Standard na dobu neurčitou, a to do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se ve smlouvě mimo jiné zavázala poskytnout žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky elektřiny, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící žalobkyni v plnění takového jejího závazku, vyjma těch, k nimž byla žalovaná oprávněná ze zákona. Pro případ porušení této povinnosti byla ujednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii Domácnost. Žalovaná neposkytla žalobkyni nezbytnou součinnost k zahájení dodávky ani přes zaslanou výzvu k součinnosti, tudíž dodávka elektřiny nebyla zahájena a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč, a to dne 25. 6. 2024 pod VS [var. symbol] se splatností 8. 7. 2024. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak neúspěšně. Dlužná částka celkem činí 78 986,30 Kč. Žalobkyně dále požaduje přiznání zákonného úroku z prodlení.
2. Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila.
3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“).
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 2 670 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s možností automatické prolongace. Pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. A dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a platný ceník.
5. Z faktury VS [var. symbol] ze dne 18. 1. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 2. 11. 2023 do 15. 1. 2024 ve výši 41 747,43 Kč, od této částky byly odečteny zaplacené zálohy ve výši 2 670 Kč, zbývá tak doplatit 39 077,43 Kč. Faktura byla splatná dne 7. 2. 2024.
6. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu č. [hodnota] ze dne 19. 3. 2024 soud zjistil, že žalovaná se zavázala uhradit dlužnou částku ve výši 39 077,43 Kč (faktura VS [var. symbol]), a to v 10 splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek.
7. Z faktury VS [var. symbol] (ukončení smlouvy) ze dne 10. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 16. 1. 2024 do 3. 7. 2024, přičemž žalované vznikl nedoplatek ve výši 33 708,87 Kč. Celková cena plynu činila 41 929,87 Kč, přičemž žalovaná na zálohách uhradila 8 521 Kč. Žalované byla dále vyúčtována smluvní pokuta ve výši 300 Kč, přičemž žalobkyně požaduje přiznat pouze 200 Kč. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho, faktura byla splatná dne 30. 7. 2024. Zbývá tak doplatit 33 608,87 Kč.
8. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 19. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 080 Kč, a to nejpozději do 26. 4. 2024. Žalovaná byla současně upozorněna na případné přerušení dodávky plynu a na ukončení smlouvy.
9. Z oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 6. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 42 217,43 Kč, a to nejpozději do 13. 6. 2024. Žalovaná byla současně upozorněna na případné přerušení dodávky plynu a na ukončení smlouvy.
10. Z odstoupení od smlouvy ze dne 10. 7. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených dodávkách plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních podmínek ze strany žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno dne 12. 7. 2024, jak vyplývá z předloženého poštovního podacího archu.
11. Z vyúčtování smluvní pokuty VS 20140082427 ze dne 9. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 4 započaté penalizované měsíce po 800 Kč, celkem tedy ve výši 3 200 Kč. Faktura byla splatná dne 19. 7. 2024.
12. Z vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 12. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb, konkrétně za neuhrazení faktury VS [var. symbol], která byla splatná dne 30. 7. 2024.
13. Z výzvy ze dne 29. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala prostřednictvím svého právního zástupce žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 76 086,30 Kč s upozorněním, že v případě nezaplacení do 6. 11. 2024, bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalované odeslána dne 30. 10. 2024, jak vyplývá z poštovního podacího archu.
14. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 4 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná se ve smlouvě mimo jiné zavázala poskytnout žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky elektřiny, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící žalobkyni v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž je oprávněna ze zákona. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč pro kategorii Domácnost. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a platný ceník.
15. Ze zamítnutí změny dodavatele ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou, že změna dodavatele pro elektřinu bohužel nebyla úspěšná, jelikož jim žalovaná neposkytla potřebnou součinnost. Žalovaná byla upozorněna na to, že pokud neposkytne potřebnou součinnost, odstoupí žalobkyně od smlouvy a vyúčtuje jí smluvní pokutu.
16. Ze zamítnutí změny dodavatele – odstoupení od smlouvy ze dne 25. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou, že se nepodařilo dokončit změnu dodavatele, jelikož je žalovaná nekontaktní, jsou nuceni od smlouvy odstoupit a uplatnit smluvní pokutu.
17. Z vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 25. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč za porušení sjednaných podmínek smlouvy, konkrétně za nedokončenou změnu dodavatele. Smluvní pokuta byla splatná dne 8. 7. 2024.
18. Z výzvy ze dne 25. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala prostřednictvím svého právního zástupce žalovanou k úhradě dlužné smluvní pokuty s upozorněním, že v případě nezaplacení do 3. 10. 2024, bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalované odeslána dne 26. 9. 2024, jak vyplývá z poštovního podacího archu.
19. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávala žalované plyn do daného odběrného místa, za dodaný plyn vystavila žalované výše uvedené faktury, avšak žalovaná tyto faktury žalobkyni neuhradila. Součástí smlouvy byla i ujednání o smluvních pokutách, konkrétně pro případ opakovaného (dvakrát a více) porušení kterékoliv platební povinnosti byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. [právnická osoba] byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle těchto smluv přesahující 10 dní. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny se žalovaná zavázala poskytnout žalobkyni potřebnou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky elektřiny, avšak žalovaná ani přes opakované urgence ze strany žalobkyně tuto součinnost neposkytla, tudíž žalobkyně využila svého práva a vyúčtovala žalované sjednanou smluvní pokutu a od smlouvy odstoupila. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě všech dlužných částek, avšak žalovaná na dané výzvy nereagovala a žalobkyni neuhradila ničeho.
20. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodaného plynu vyplývá z § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a z uzavřené kupní smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně splnila svůj závazek z uzavřené smlouvy a dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa. Žalovaná však svůj závazek ze smlouvy nesplnila, když řádně neuhradila nedoplatky za dodaný plyn.
21. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut vyplývá z § 2048 o. z. a z výše uvedených uzavřených smluv.
22. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že dlužnou částku již uhradila. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 78 986,30 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
23. Nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jejich výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.
24. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 160 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 16 734,30 Kč, které sestávají z odměny podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 12 780 Kč za 3 úkony právní služby po 4 260 Kč 3, dvě paušální náhrady po 300 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky ve znění do 31. 12. 2024 a 1 paušální náhrada po 450 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky v platném znění a 21% DPH). Soud uložil žalované povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 19 894,30 Kč žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
25. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.