Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 577,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 33 890,64 Kč od 5. 3. 2024 do 30. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 648,32 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 494,22 Kč od 29. 8. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715,11 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 3 402 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 10. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 30 577,65 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených nedoplatků za elektřinu a přidružených služeb. Žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 21. 4. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], dle které žalobkyně žalované dodávala elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno], a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne 4. 3. 2024 dodávku elektřiny za období od 11. 8. 2023 do 7. 2. 2024, v níž byl vyčíslen nedoplatek ve výši 33 890,64 Kč, z něhož žalovaná dne 30. 4. 2024 uhradila část odpovídající 20 242,32 Kč, ve zbývající části, tj. v částce 13 648,32 Kč, nebyl nedoplatek dosud uhrazen. Dále žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne 28. 8. 2023 dodávku elektřiny za období od 12. 8. 2022 do 10. 8. 2023, v níž byl vyčíslen nedoplatek ve výši 15 494,22 Kč, který nebyl dosud uhrazen. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. [hodnota] splatnou dne 24. 5. 2023 poplatek za odvolání objednaného přerušení distribuce ve výši 715,11 Kč, který nebyl dosud uhrazen. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení tří poplatků za zaslání upomínek k zaplacení ze dne 3. 1. 2024, dne 25. 9. 2023 a dne 26. 6. 2023 vždy po 240 Kč. Mimo žalovaných nároků z nedoplatků elektřiny a přidružených služeb se žalobkyně rovněž domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 33 890,64 Kč od 5. 3. 2024 do 30. 4. 2024, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 648,32 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 494,22 Kč od 29. 8. 2023 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 715,11 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť k takovému postupu byly splněny podmínky dle § 115a o. s. ř. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná se k takto navrhovanému postupu nevyjádřila, čímž soud předpokládal, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] uzavřené mezi účastníky dne 21. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do jejího odběrného místa na adrese [adresa], [Anonymizováno], a zajistit distribuci elektřiny do tohoto odběrného místa a žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Součástí smlouvy je i ujednání o tom, že součástí smlouvy jsou i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.
5. Ze všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně je oprávněna účtovat si poplatek ve výši 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě jakékoliv splatné platby.
6. Z daňového dokladu, faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za poskytnuté dodávky elektřiny pro období od 11. 8. 2023 do 7. 2. 2024 ve výši 33 890,64 Kč se splatností do 4. 3. 2024.
7. Z daňového dokladu, faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za poskytnuté dodávky elektřiny pro období od 12. 8. 2022 do 10. 8. 2023 ve výši 15 494,22 Kč se splatností do 28. 8. 2023.
8. Z daňového dokladu, faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odvolání objednaného přerušení distribuce elektřiny ve výši 715,11 Kč se splatností do 5. 4. 2023.
9. Z upomínek ze dne 3. 1. 2024, ze dne 25. 9. 2023 a ze dne 26. 6. 2023 soud zjistil, že těmito upomínkami žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu.
10. Z nedatované předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala ve smyslu § 142a o. s. ř. žalovanou k zaplacení dluhu v celkové výši 34 348,93 Kč ve lhůtě do sedmi dnů ode dne odeslání upomínky. Podle přiloženého poštovního podacího lístku byla předmětná upomínka odeslána žalované dne 24. 9. 2024.
11. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla dne 21. 4. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do daného odběrného místa a za dodanou elektřinu vystavila žalované vyúčtování v celkové výši 49 384,86 Kč, žalovaná na tyto faktury žalobkyni uhradila pouze dne 30. 4. 2024 částku ve výši 20 242,32 Kč. Mimo částky za dodanou elektřinu ve výši 29 142,54 Kč žalobkyni přísluší i částka 715,11 Kč za služby spojené s dodávkami elektřiny a částka 720 Kč za zaslání 3 upomínek k zaplacení dluhu. Žalované tak zbývá doplatit žalobkyni částku odpovídající uplatněnému žalobnímu nároku.
12. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
13. V nyní projednávané věci soud konstatuje, že mezi účastníky na základě smlouvy ze dne 21. 4. 2022 vznikl závazkový vztah podle výše citovaného zákonného ustanovení. Žalobkyně v daném případě své smluvní povinnosti splnila dodáním elektřiny do odběrného místa žalované, žalovaná však v rozporu se smlouvu své povinnosti neplnila, když za poskytnuté služby řádně nezaplatila dle vystavených vyúčtování vyjma částky 20 242,32 Kč uhrazené dne 30. 4. 2024. Žalovaná v průběhu řízení existenci ani výši dlužné částky nikterak nesporovala. Pokud svůj dluh žalobkyni z části nebo zcela splatila, bylo na ní, aby takovou skutečnost v řízení nejen tvrdila, ale rovněž prokázala. Žalovaná však zůstala v řízení zcela pasivní. Soud proto shledal nárok žalobkyně důvodný a žalobě vyhověl. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů a jeho počátek je dán ke dni následujícímu po splatnosti jednotlivých faktur.
14. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto soud rozhodl o náhradě účelně vynaložených nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady ve výši 3 402 Kč představují odměnu advokáta žalobkyně za 3 úkony právní služby. Sazba za jeden úkon právní služby byla určena podle § 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), ve znění do 31. 12. 2024. Soud pak žalobkyni přiznal náklady řízení za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí věci (§ 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu), zaslání předžalobní výzvy (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) á 500 Kč. K takto přiznaným úkonům přísluší v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů á 100 Kč. Celkově tedy byla žalobkyni přiznána odměna za právní zastoupení ve výši 1 800 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH ve výši 378 Kč. Dále žalobkyni přísluší i náklady spojené se zaplacením soudního poplatku ve výši 1 224 Kč.