Výrok
Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 17. 3. 2026, č. j. 11 C 282/2025-56 se ve výroku IV. mění tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 607 Kč na účet České republiky – Okresního soudu ve Svitavách, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (žalobou) ze dne 26. 8. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 62 776 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru uzavřené dne 19. 4. 2023 pod č. [hodnota] se žalovaným na jedné straně coby podnikatelem a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba].[IČO] IČO, , [adresa]. Dlužná částka 62 776 Kč sestávala z dlužné jistiny ve výši 25 883,24 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1 135,27 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 12 568 Kč, poplatku za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 3 560,92 Kč, poplatku za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 4 628,57 Kč a smluvní pokuty ve výši 15 000 Kč.
2. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 17. 3. 2026, č. j. 11 C 282/2025-56 byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.), žaloba byla v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 40 776 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 4 563,34 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 333,05 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 018,51 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 8 % ročně z částky 25 883,24 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, zamítnuta (výrok II.), dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.) a žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 673 Kč na účet České republiky – Okresního soudu ve Svitavách, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
3. Shora uvedený rozsudek byl žalobkyni doručen dne 7. 4. 2026.
4. Podáním doručeným soudu dne 20. 4. 2026 žalobkyně podala do výroku IV. shora uvedeného rozsudku odvolání s tím, že jí byl nesprávně vyměřen doplatek soudního poplatku ve výši 673 Kč, správně však tento doplatek má činit 617 Kč.
5. Podle § 210a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek nebo usnesení, z něhož nenabyla dosud práva osoba jiná než odvolatel, nebo usnesení, kterým bylo uloženo pořádkové opatření (§ 53), nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a, § 75b odst. 2, § 78d odst. 2), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§ 208), nebo rozhodnutí vydané podle části šesté může k odvolání změnit přímo soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
6. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, základem procentního poplatku je cena předmětu řízení vyjádřená peněžní částkou, není-li dále stanoveno jinak. Cena příslušenství předmětu řízení tvoří základ poplatku jen v případech, je-li příslušenství samostatným předmětem řízení.
7. V posuzovaném případě bylo odvoláním napadeno právě rozhodnutí, kterým soud rozhodl o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Za předpokladu, že by podanému odvolání žalobkyně v plném rozsahu vyhověl, tedy mohl soud postupovat podle § 210a o. s. ř. a své původní odvoláním napadené rozhodnutí sám změnit.
8. Žalobkyně za podanou žalobu zaplatila soudní poplatek ve výši 2 466 Kč. Soud v dané věci nevydal elektronický platební rozkaz, postupoval proto podle položky 2 bodu 2. Sazebníku, žalobkyni doměřil soudní poplatek do výše dle položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku z žalované částky 62 777 Kč do výše 3 139 Kč a uložil jí povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Svitavách doplatek soudního poplatku ve výši 673 Kč. Výši tarifní hodnoty však soud určil nesprávně, když do tarifní hodnoty zahrnul i částku 1 135,27 Kč, která představuje úroky úvěru za sjednanou dobu. Správná výše tarifní hodnoty pro výpočet soudního poplatku tak činí 61 460,73 Kč. Soud tak měl doměřit soudní poplatek z žalované částky 61 460,73 Kč do výše 3 073 Kč, přičemž doplatek tak činí 607 Kč (3 073 – 2 466).
9. S ohledem na shora uvedené soud proto dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné. Postupoval tudíž podle § 210a o. s. ř., podanému odvolání v plném rozsahu vyhověl a svůj rozsudek ze dne 17. 3. 2026, č. j. 11 C 28/2020-260 sám změnil tak, že žalobkyně je povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 607 Kč na účet České republiky – Okresního soudu ve Svitavách, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.