Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 656,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 246,89 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 410,01 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 359 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 20. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 22 656,90 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených nedoplatků za elektřinu. Žalobkyně se žalovanou uzavřeli dne 12. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle které žalobkyně žalované dodávala elektřinu a distribuční služby na adresu [adresa], [Anonymizováno] a žalovaná se zavázala za tyto služby platit. Žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované fakturou č. [tel. číslo] ze dne 3. 4. 2024 dodávku elektřiny za období od 1. 4. 2023 do 27. 3. 2024 ve výši 22 246,89 Kč, kterou žalovaná dosud neuhradila. Dále žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované fakturou č. [tel. číslo] ze dne 14. 5. 2024 dodávku elektřiny za období od 28. 3. 2024 do 30. 4. 2024, ve výši 410,01 Kč, kterou žalovaná dosud neuhradila. Mimo žalovaných nároků z nedoplatků elektřiny se žalobkyně rovněž domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 246,89 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 410,01 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť k takovému postupu byly splněny podmínky dle § 115a o. s. ř. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná se k takto navrhovanému postupu nevyjádřila, čímž soud předpokládal, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 12. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do jejího odběrného místa na adrese [adresa], [Anonymizováno], a zajistit distribuci elektřiny do tohoto odběrného místa a žalovaná se zavázala dodanou za dodanou elektřinu a související služby zaplatit.
5. Z daňového dokladu, faktury č. [tel. číslo] ze dne 3. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za poskytnuté dodávky elektřiny pro období od 1. 4. 2023 do 27. 3. 2024 ve výši 22 246,89 Kč se splatností do 17. 4. 2024.
6. Z daňového dokladu, faktury č. [tel. číslo] ze dne 14. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za poskytnuté dodávky elektřiny pro období od 28. 3. 2024 do 30. 4. 2024 ve výši 410,01 Kč se splatností do 28. 5. 2024.
7. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala ve smyslu § 142a o. s. ř. žalovanou k zaplacení dluhu v celkové výši 22 656,90 Kč ve lhůtě do sedmi dnů ode dne odeslání upomínky. Podle přiloženého poštovního podacího lístku byla předmětná upomínka odeslána žalovanému dne 10. 12. 2024.
8. Na základě listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla dne 12. 11. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do daného odběrného místa a za dodanou elektřinu vystavila žalované vyúčtování nedoplatků v celkové výši 22 656,90 Kč, které žalovaná neuhradila.
9. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
10. V nyní projednávané věci soud konstatuje, že mezi účastníky na základě smlouvy ze dne 12. 11. 2019 vznikl závazkový vztah podle výše citovaného zákonného ustanovení. Žalobkyně v daném případě své smluvní povinnosti splnila dodáním elektřiny do odběrného místa žalované, žalovaná však v rozporu se smlouvu své povinnosti neplnila, když za poskytnuté služby řádně nezaplatila dle vystavených vyúčtování. Žalovaná v průběhu řízení existenci ani výši dlužné částky nikterak nesporovala. Pokud svůj dluh žalobkyni z části nebo zcela splatila, bylo na ní, aby takovou skutečnost v řízení nejen tvrdila, ale rovněž prokázala. Žalovaná však zůstala v řízení zcela pasivní. Soud proto shledal nárok žalobkyně důvodný a žalobě vyhověl. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
11. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, proto soud rozhodl o náhradě účelně vynaložených nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady ve výši 2 359 Kč představují odměnu advokáta žalobkyně za 3 úkony právní služby. Sazba za jeden úkon právní služby byla určena podle § 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), ve znění do 31. 12. 2024. Soud pak žalobkyni přiznal náklady řízení za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí věci (§ 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu), zaslání předžalobní výzvy (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (§ 11 odst. 1 písm. d/ advokátního tarifu) á 300 Kč. K takto přiznaným úkonům přísluší v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů á 100 Kč. Celkově tedy byla žalobkyni přiznána odměna za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč. Dále žalobkyni přísluší i náklady spojené se zaplacením soudního poplatku ve výši 907 Kč.