Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], uzavřené dne 17. 5. 2014 v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 30. 6. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství; na jednání konaném dne 22. 9. 2025 se manžel k návrhu připojil.
2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 5. 2014 v [adresa].
3. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 8. 2025, č. j. 0 Nc 404/2025-24, který nabyl právní moci dne 26. 8. 2025, vzal soud za prokázané, že manželé jsou rodiči nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, a že se manželé dohodli na úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu, a soud jejich dohodu schválil.
4. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; manželé shodně uvedli, že příčinou rozvratu je to, že si přestali rozumět.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.
8. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal v tom, že manželé si přestali rozumět, jak vyplynulo z jejich výpovědí.
9. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.