Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

17 C 117/2025

Soud: Okresní soud ve SvitaváchDatum rozhodnutí: 2025-11-05Č. j.: 17 C 117/2025-19Soudce: Mgr. Matěj Dobeš Ph.D.,Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-11-18Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSSY:2025:17.C.117.2025.1
náhrada nákladůrozvod manželstvínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne 18. 5. 2019 v [Anonymizováno], se rozvádí.[jméno FO]. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Návrhem doručeným soudu dne 16. 7. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství; na jednání konaném dne 5. 11. 2025 se manželka k návrhu připojila.

2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 18. 5. 2019 v [Anonymizováno].

3. Lustrací v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že manželé jsou rodiči nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti.

4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 9. 2025, č. j. 0 Nc 412/2025-25, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2025, vzal soud za prokázané, že manželé se dohodli na úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu, a soud jejich dohodu schválil.

5. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; příčinu rozvratu manželé spatřují ve vzájemném odcizení.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.

9. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal ve vzájemném odcizení manželů.

10. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací