Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 19 960,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 6. 12. 2023 do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 9. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení nájemného v celkové výši 133 Kč, smluvní pokuty za porušení povinnosti vrátit pronajaté zařízení ve výši 4 850 Kč, zbývajících splátek koncových zařízení v celkové výši 4 060 Kč a podmíněných slev koncových zařízení v celkové výši 10 917,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 960,92 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, neboť strany uzavřely níže uvedené smlouvy, a žalovaná se dostala do prodlení se splácením níže uvedených pohledávek.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Ke všem nárokům3. Ze Všeobecných podmínek (na č. l. 32), které jsou součástí každé účastnické smlouvy, vzal soud za prokázané, žalobkyně si vyhradila právo vypovědět smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne doručení v případě prodlení se zaplacením třech po sobě jdoucích vyúčtování nebo s úhradou jakéhokoli peněžitého závazku po dobu delší než 90 dní (čl. 2.6.1.).4. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 17. 8. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vypověděla všechny účastnické smlouvy ke konci dne 4. 9. 2023 z důvodu dlouhodobého neplnění závazků podle čl. 2.6.1. Všeobecných podmínek.5. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 8. 2024 včetně potvrzení o dodání (na č. l. 36 spisu) vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu.K podmíněné slevě (Samsung Galaxy A12)6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 11. 3. 2022 vzal soud za prokázané, že strany uzavřely dodatek smlouvy, jehož součástí je smlouva o koupi koncového zařízení, ve které žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny ve výši 3 000 Kč (cena zařízení po slevě potom činila 1 Kč), podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců.7. Z opravného daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 17. 10. 2023, znějícího na částku 697,67 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny ve výši 697,67 Kč.Ke splátkám zařízení a podmíněné slevě (Samsung Galaxy A33 – černý)8. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 19. 9. 2022 vzal soud za prokázané, že strany uzavřely dodatek smlouvy, jehož součástí je smlouva o koupi koncového zařízení, ve které žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny ve výši 7 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, a že žalovaná se zavázala doplatit zbytek kupní ceny, která po slevě činila 999 Kč, ve 23 splátkách ve výši 40 Kč měsíčně, pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení příslušné splátky nebo ukončení účastnické smlouvy.9. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 13. 6. 2023, znějícího na částku 4 763,09 Kč, splatného dne 27. 6. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 40 Kč.10. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 13. 7. 2023, znějícího na částku 9 852,19 Kč, splatného dne 27. 7. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 40 Kč.11. Z dokladu č. [hodnota] ze dne 3. 10. 2023, znějícího na částku 3 620 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované zbývajících 14 splátek zařízení v celkové výši 560 Kč.12. Z opravného daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 3. 10. 2023, znějícího na částku 3 476,06 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny ve výši 3 476,06 Kč.Ke splátkám zařízení a podmíněné slevě (Apple Watch SE)13. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 12. 12. 2022 vzal soud za prokázané, že strany uzavřely dodatek smlouvy, jehož součástí je smlouva o koupi koncového zařízení, ve které žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny ve výši 5 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, a že žalovaná se zavázala doplatit zbytek kupní ceny, která po slevě činila 4 199 Kč, ve 23 splátkách ve výši 180 Kč měsíčně, pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení příslušné splátky nebo ukončení účastnické smlouvy.14. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 13. 6. 2023, znějícího na částku 4 763,09 Kč, splatného dne 27. 6. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 180 Kč.15. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 13. 7. 2023, znějícího na částku 9 852,19 Kč, splatného dne 27. 7. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 180 Kč.16. Z dokladu č. [hodnota] ze dne 3. 10. 2023, znějícího na částku 3 620 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované zbývajících 17 splátek zařízení v celkové výši 3 060 Kč.17. Z opravného daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 3. 10. 2023, znějícího na částku 3 050,62 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny ve výši 3 050,62 Kč.K podmíněné slevě (Samsung Galaxy A33 – oranžový)18. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 16. 3. 2023 vzal soud za prokázané, že strany uzavřely dodatek smlouvy, jehož součástí je smlouva o koupi koncového zařízení, ve které žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny ve výši 5 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců.19. Z opravného daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 3. 10. 2023, znějícího na částku 3 693,57 Kč, splatnou dne 17. 10. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny ve výši 3 693,57 Kč.K nájemnému a smluvní pokutě (Pevný internet)20. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne 3. 2. 2023 včetně Ceníku pronájmu koncových zařízení (na č. l. 27 spisu) vzal soud za prokázané, že strany uzavřely smlouvu, jejíž součástí je smlouva o pronájmu koncového zařízení za nájemné ve výši 70 Kč měsíčně.21. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 13. 6. 2023, znějícího na částku 4 763,09 Kč, splatného dne 27. 6. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nájemné ve výši 70 Kč.22. Z daňového dokladu č. [hodnota] ze dne 13. 7. 2023, znějícího na částku 4 388,05 Kč, splatného dne 27. 6. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nájemné ve výši 63 Kč.23. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] ze dne 3. 2. 2023 vzal soud rovněž za prokázané, že pro případ porušení povinnosti vrátit pronajaté zařízení do 30 dní od ukončení smlouvy si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč.24. Z dokladu č. [hodnota] ze dne 21. 11. 2023, znějícího na částku 4 850 Kč, splatnou dne 21. 11. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 850 Kč.25. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že strany uzavřely smlouvy, jejichž součástí bylo ujednání o nájmu koncového zařízení podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen "obč. zák.") ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti vrátit pronajatá zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy podle § 2048 a násl. obč. zák. a ujednání o koupi koncových zařízení podle § 2079 a násl. obč. zák., které žalobkyně vypověděla podle § 1988 odst. 1 obč. zák. kvůli dlouhodobému neplnění závazků ze strany žalované. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nájemného v ujednané výši – celkem 133 Kč (tj. 70 Kč + 63 Kč), právo na zaplacení smluvní pokuty v ujednané výši 4 850 Kč, neboť žalovaná nevrátila pronajaté zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy, právo na zaplacení dlužných splátek zařízení v ujednané výši – celkem 4 060 Kč (tj. 40 Kč + 40 Kč + 560 Kč + 180 Kč + 180 Kč + 3 060 Kč), jakož i právo na vrácení poměrné části slevy z kupních cen v celkové výši 10 917,92 Kč (tj. 697,67 Kč + 3 476,06 Kč + 3 050,62 Kč + 3 693,57 Kč), neboť žalovaná nedodržela podmínky jejich poskytnutí, když v důsledku jejího prodlení došlo k předčasnému ukončení účastnických smluv. Žalovaná je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, žalobkyni proto přináleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po splatnosti každé pohledávky, který žalobkyně nárokovala jen ode dne 6. 12. 2023 do zaplacení. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.26. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč [odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném do 31. 12. 2024, pro věc rozhodném, ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.]. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku.27. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.