Výrok
I. Manželství [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne 23. 10. 1982 ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 3. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství; na jednání konaném dne 21. 7. 2025 se manželka k návrhu na rozvod manželství připojila.
2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 10. 1982 ve [adresa]. Z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že z manželství se nenarodily děti, které nenabyly plné svéprávnosti. Z výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel vypověděl, že se domnívá, že příčinou rozvratu manželství je nevěra manželky, manželka vypověděla, že příčinou rozvratu je život v napětí a vzájemné odcizení manželů.
3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
5. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.
6. Přitom nezjistil příčiny rozvratu manželství, neboť manželé ohledně toho vypověděli rozdílně.
7. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.