Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

3 C 144/2024

Soud: Okresní soud ve SvitaváchDatum rozhodnutí: 26. 2. 2025Č. j.: 3 C 144/2024-26Samosoudkyně: Mgr. Radka BeranováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 29. 4. 2025Předmět řízení: o zrušení výživnéhoECLI:CZ:OSSY:2025:3.C.144.2024.26
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 14. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Vyživovací povinnost žalovaného k žalobkyni naposledy upravena rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne [datum], č. j. [spisová značka], se s účinností od 15. 12. 2024 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu ve Svitavách dne 26. 8. 2024, doplněnou dne 9. 12. 2024, domáhala zrušení vyživovací povinnosti žalovaného k žalobkyni, která byla naposledy upravena rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. Žalobu odůvodnila tím, že dokončila studium a nastoupila do zaměstnání.Podáním ze dne 19. 2. 2025 žalovaný uznal žalobní nárok žalobkyně v plném rozsahu.Podle § 153a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Protože žalovaný uznal v souzené věci nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, postupoval soud podle § 153a odst. 1 o. s. ř., podle kterého uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.Podle § 910 odst. 1 a § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Oprávněný podle citovaného ustanovení není schopen se sám živit, pokud se nepřetržitě a zodpovědně připravuje na své budoucí povolání. V projednávané věci žalobkyně ukončila přípravu na budoucí povolání a nastoupila do zaměstnání. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal žalobou uplatněný nárok, tak soud podané žalobě vyhověl a vyživovací povinnost podle tohoto uznání s účinností od 15. 12. 2024 zrušil.Žalobkyně měla v řízení plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. by jí tak svědčilo právo na náhradu nákladů řízení, neboť byla ve věci úspěšná. Žalobkyně žádné náklady řízení neúčtovala a podle obsahu spisu jí ani žádné nevznikly, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací