Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO] uzavřené dne 13. 10. 2018 před Městským úřadem v Lanškrouně se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Dne 1. 10. 2025 manželé podali společný návrh na rozvod manželství.
2. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 13. 10. 2018 před Městským úřadem v Lanškrouně. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa] [Anonymizováno]. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [Anonymizováno], narozená [rodné přijmení] [datum], a [jméno FO], narozená [rodné přijmení] [datum].
3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z důvodu vzájemné náklonnosti a za účelem založení rodiny. Manželství bylo zpočátku spokojené, manželé řešili pouze běžné problémy manželského soužití, avšak postupně mezi manželi začalo docházet k problémům ve vzájemné komunikaci, pramenících v rozdílných názorech. Manželé nevedou společnou domácnost déle než třičtvrtě roku. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na trvání manželství a obnovení manželského soužití.
4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 1. 10. 2025, č. j. [spisová značka], bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti k nezletilým dcerám manželů [Anonymizováno] a [jméno FO], za trvání manželství a pro dobu po rozvodu a o určení výživného. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 10. 2025.
5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
7. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti názorů manželů a problémech ve vzájemné komunikaci, která vedla k jejich postupnému odcizení. Manželé déle než třičtvrtě roku nevedou společnou domácnost a nemají zájem o obnovení manželského soužití. O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo pravomocně rozhodnuto. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl.
8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.