3 C 93/2024

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 14. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 10 707,48 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 10. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění dodatku ze dne 23. 6. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a služby řádně zaplatit. Žalobou je uplatňovaná pohledávka z titulu neuhrazeného vyúčtování dodávky elektřiny číslo [hodnota] za zúčtovací období 7. 9. 2022 – 12. 9. 2023 – ukončení smlouvy, vystavené dne 19. 9. 2023 s datem splatnosti 9. 10. 2023, ve výši 10 507,48 Kč. Vyúčtována byla cena za odebranou elektřinu a související služby, a to za 4,99600 MWh odebrané elektřiny v uvedeném fakturačním období ve výši 23 707,48 Kč, na kterou byly započteny zálohy ve výši 13 200 Kč, k úhradě zbývá 10 507,48 Kč. Dle žaloby žalovaný na uvedenou částku nic neuhradil. Dne 25. 9. 2023 žalovaný svůj dluh ze shora uvedeného vyúčtování uznal co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve 3 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně jej bude oprávněna požadovat jednorázově. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitelka oprávněna vyzvat žalovaného ke splnění takové povinnosti a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů s tím, že taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaný dle žaloby nesplnil splátku splatnou dne 20. 10. 2023, proto jej žalobkyně vyzvala dne 25. 10. 2023 k úhradě splátky a poskytla mu dodatečnou lhůtu k plnění. Vyúčtování poplatku za výzvu k plnění bylo provedeno dne 25. 10. 2023 pod variabilním symbolem [var. symbol], splatnost smluvní pokuty byla dle článku 5.3 obchodních podmínek stanovena na sedm dní od data vystavení. Dále se žalobkyně žalobou domáhala přiznání dalších 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS [var. symbol] přesahující 10 dní. Tuto smluvní sankci žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne 15. 12. 2023 pod variabilním symbolem [var. symbol], splatnost smluvní pokuty byla dle článku 5.3 obchodních podmínek stanovena na sedm dní od data vystavení. Z důvodu prodlení se žalobkyně po žalovaném domáhala přiznání i úroků z prodlení z částky 10 507,48 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění též předžalobními výzvami ze dne 28. 2. 2024 a 25. 4. 2024.

2. Na výzvu soudu žalobkyně žalobu doplnila podáním doručeným zdejšímu soudu dne 19. 11. 2024. Uvedla, že žalovaný dne 25. 9. 2023 svůj dluh za žalobkyní dle faktury pod variabilním symbolem [var. symbol] ve výši 10 507,48 Kč (vyúčtování za dodávku elektřiny) a smluvní pokutu po 100 Kč, co do důvodu a výše uznal a zavázal se dlužnou částku v celkové výši 10 607,48 Kč zaplatit ve třech měsíčních splátkách, počínaje 20. 10. 2023 s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna po něm plnění zbývající části dluhu požadovat jednorázově. Žalobkyně uvedla, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou již první splátky. Žalobkyně proto v souladu s článkem V. této splátkové dohody vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné splátky ve výši 3 535 Kč, splatné 20. 10. 2023, a to upomínkou ze dne 25. 10. 2023 pod variabilním symbolem [var. symbol] s termínem úhrady nejpozději do 29. 11. 2023. Upomínka byla předána České poště k odeslání dne 27. 10. 2023. V upomínce byl žalovaný upozorněn, že pokud dlužná splátka nebude ve stanoveném termínu uhrazena, bude dohoda zrušena a žalobkyně bude požadovat okamžitou úhradu celé dlužné částky. Žalovaný na výzvu nereagoval. Marným uplynutím dodatečné lhůty pozbyl žalovaný dobrodiní splátek. Doporučenou upomínkou ze dne 4. 1. 2024, podací číslo RR5198480465U, byl žalovaný vyzván k úhradě celé dlužné částky. Zásilka byla žalovanému doručena dne 8. 1. 2024. Dle názoru žalobkyně poskytnutím splátkové dohody nedošlo k posunutí splatnosti pohledávky dle faktury vystavené pod variabilním symbolem [var. symbol] splatné dne 9. 10. 2023. Žalovanému byla v rámci splátkové dohody pouze poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě pohledávky, jejíž splatnost nastala již dne 9. 10. 2023 s tím, že pokud žalovaný ve splátkách uhradí dlužné částky, nebude žalobkyně požadovat úroky z prodlení. Pokud však žalovaný neuhradí jednotlivou splátku ani v dodatečné lhůtě a neuhradí dluh jednorázově, může žalobkyně vedle dlužné částky požadovat i zákonný úrok z prodlení dle článku V. dohody o splátkách dluhu a prohlášení o znání dluhu ze dne 25. 9. 2023. Podáním doručeným soudu dne 2. 12. 2024 žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

3. Žalovaný byl vyzván k vyjádření se k žalobě dne 20. 11. 2024 a dále k tomu, aby soudu sdělil, zda souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez nařízení jednání. Byl poučen dle ustanovení § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. s tím, že pokud se v soudem stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud považovat za to, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se k řádně doručené žalobě, ani k výzvě soudu ve stanovené lhůtě, ale ani po jejím uplynutí, nevyjádřil.

4. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z kupní smlouvy (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) ze dne 10. 12. 2020, z dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa] elektřinu a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a služby řádně zaplatit. Smluvní pokuta za prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní činila 100 Kč.

6. Z vyúčtování dodávky elektřiny číslo [hodnota] za zúčtovací období 7. 9. 2022 – 12. 9. 2023 – ukončení smlouvy, vystavené dne 19. 9. 2023 s datem splatnosti 9. 10. 2023, pod variabilním symbolem [var. symbol], ve výši 10 507,48 Kč, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu a související služby, a to za 4,99600 MWh odebrané elektřiny v uvedeném fakturačním období ve výši 23 707,48 Kč, na kterou byly započteny zálohy ve výši 13 200 Kč, k úhradě zbývá 10 507,48 Kč.

7. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu číslo [hodnota] ze dne 25. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela uvedenou dohodu, jejímž předmětem byla dohoda o splátkách pohledávky:- dle čísla dokladu [Anonymizováno] – smluvní pokuta ve výši 100 Kč pod VS [var. symbol] splatná dne 17. 9. 2023,- dle číslo dokladu [Anonymizováno] – faktura za dodávku elektřiny (uvedená pod bodem 6. odůvodnění tohoto rozsudku) ve výši 10 507,48 Kč pod VS [var. symbol] splatná 9. 10. 2023.V této dohodě žalovaný prohlásil, že uvedený dluh uznává tak, jak je popsán v dohodě co do důvodu i výše a zavázal se dlužnou částku uhradit ve třech splátkách následovně: 1. splátka ve výši 3 535 Kč se splatností 20. 10. 2023, 2. splátka ve výši 3 535 Kč se splatností 20. 11. 2023 a 3. splátka ve výši 3 537,48 Kč se splatností 20. 12. 2023. V bodu V. – ostatní ujednání – citované dohody se žalovaný zavázal ke splácení splátek řádně a včas s tím, že žalobkyně je při každém jednotlivém případu prodlení s platbou splátky přesahující dva dny oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Každá taková výzva dlužníkovi byla zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady s její administrací, kterou se žalovaný zavázal zaplatit. Neuhradí-li žalovaný splátku ani v dodatečné lhůtě, pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následujícím po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je žalobkyně dále do budoucna oprávněna požadovat zákonné příslušenství dluhu.

8. Z upomínky – číslo splátkové dohody [Anonymizováno] ze dne 25. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyrozuměla o tom, že je v prodlení s úhradou první splátky ve výši 3 535 Kč dle dohody o splátkách ze dne 25. 9. 2023 a vyzvala jej k dodatečné úhradě do 29. 11. 2023 s poučením, že v případě, že bude-li dlužná splátka uhrazena, bude požadována okamžitá úhrada celé pohledávky. Zároveň byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč pod variabilním symbolem [var. symbol] s datem splatnosti 20. 10. 2023 za výzvu pokrývající účelně vynaložené náklady s její administrací, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v dohodě o splátkách, celkem byl vyzván k úhradě částky 3 635 Kč.

9. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura číslo [hodnota] ze dne 25. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč. Jednalo se o neuhrazení faktury pod variabilním symbolem [var. symbol] s datem splatnosti 20. 10. 2023.

10. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky – faktura číslo [hodnota] ze dne 15. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč. Jednalo se o neuhrazení faktury pod variabilním symbolem [var. symbol] s datem splatnosti 9. 10. 2023.

11. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 28. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce upomínala žalovaného o zaplacení dlužné částky ve výši 10 507,48 Kč a dvou smluvních pokut po 100 Kč s poučením, že v případě jejich neurazení bude pohledávka vymáhána soudní cestou. Dle předloženého poštovního podacího archu a výpisu sledování zásilek byla výzva odeslána žalovanému dne 29. 2. 2024.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení celkové dlužné částky ve výši 10 707,48 Kč, a to nejpozději do 5. 5. 2024, s poučením, že v případě neurazení dlužné částky bude podána žaloba. Dle poštovního podacího archu a výpisu sledování zásilek byla předžalobní upomínka žalovanému odeslána téhož dne.

13. Z další předžalobní upomínky ze dne 4. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení celkové dlužné částky 10 807,48 Kč (částky 10 507,48 Kč a třech smluvních pokut ve výši 3 x 100 Kč – předmětem žalobního návrhu jsou pouze dvě smluvní pokuty), a to nejpozději do 11. 1. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky dojde k zahájení soudního vymáhání. Dle poštovního podacího archu a výpisu sledování zásilek byla tato předžalobní upomínka žalovanému odeslána dne 5. 1. 2024.

14. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny vyplývá z § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a z uzavřené kupní smlouvy na dodávku elektřiny. Nárok na zaplacení smluvních pokut pak vyplývá z obchodních podmínek, které byly součástí uzavřené kupní smlouvy a z uzavřené dohody o uznání dluhu. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že uvedené pohledávky zaplatil. Soud s ohledem na shora uvedené podané žalobě plně vyhověl co do částky 10 707,48 Kč.

15. Dle § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužné částky 10 507,48 Kč, a to ode dne následujícího po splatnosti jejího vyúčtování ze dne 19. 9. 2023, neboť následnou splátkovou dohodou nedošlo ke změně její splatnosti. Na základě splátkové dohody bylo žalovanému pouze umožněno uhradit dluh ve splátkách s tím, že v případě dodržení splátkového kalendáře po něm žalobkyně nebude požadovat úrok z prodlení. Žalovaný však nezaplatil ani jedinou splátku, jak uvedeno shora. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.

16. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení, které vyčíslila na 6 679,20 Kč (3 úkony právní služby po 1 540 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč včetně 21 % DPH). Okresní soud však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na postup podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“). V projednávané věci je třeba vycházet z § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobkyní opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobných věcech, přestože lze připustit, že v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je současně částka nepřevyšující 50 000 Kč. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty od 10 000 Kč do 30 000 Kč částkou 300 Kč a z odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2.

17. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 3 678,40 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024, ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč /převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby/, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, jedním úkonem po podání žaloby – její doplnění ve výši 1 540 Kč dle ustanovené § 7 bodu 5. citované vyhlášky, paušální náhradou k tomuto úkonu ve výši 300 Kč dle § 13 vyhlášky a 21 % DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 4 478,40 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.