Výrok
I. Určuje se, že vlastníkem osobního automobilu zn. [jméno FO] [jméno FO] [Anonymizováno] reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], je ode dne 20. 11. 2022 žalovaný.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci, k rukám jeho právního zástupce [Jméno advokáta] náklady řízení ve výši 10 651,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 11. 2024 domáhal určení, že vlastníkem osobního automobilu zn. [jméno FO] [jméno FO] [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód], je ode dne 20. 11. 2022 žalovaný. V žalobě uvedl, že uzavřel dne 20. 11. 2022 s žalovaným kupní smlouvu ohledně předmětného vozidla za částku 8 500 Kč. Spolu s vozidlem žalovanému předal velký a malý technický průkaz a plnou moc na převod vozidla v registru vozidel. Žalovaný nezajistil zápis změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel. Žalobci chodí opakované výzvy k zaplacení pokut za přestupky spáchané s předmětným vozidlem, které však již nevlastní. Žalovaný i přes výzvy právního zástupce stále nezajistil přepis vozidla v registru vozidel. Až na základě iniciativy žalobce došlo k přepisu vozidla v registru silničních vozidel, ale až k datu 7. 3. 2024. Žalobce se domáhá určení, že vlastníkem vozidla je žalovaný, a to již od data 20. 11. 2022. Na tomto určení má žalobce naléhavý právní zájem.
2. Žalovaný se k žalobě i přes výzvu soudu nevyjádřil.
3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.
4. Z předávacího protokolu ze dne 20. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce jako prodávající předal žalovanému jako kupujícímu dne 20. 11. 2022 osobní automobil [jméno FO] GLX[SPZ] SPZ, za částku 8 500 Kč.
5. Žalobci byla Magistrátem města [adresa] pro přestupek spáchaný s vozidlem [Anonymizováno] dne 10. 4. 2023 uložena pokuta ve výši 1 500 Kč. Pokutu ve výši 1 000 Kč uložil za přestupek s týmž vozidlem spáchaný dne 30. 3. 2023 i [právnická osoba] [adresa] a ve výši 1 500 Kč za přestupek s týmž vozidlem spáchaný dne 23. 2. 2023 a 28. 2. 2023 i [právnická osoba] [adresa].
6. Žalovanému byla právním zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva k plnění dne 25. 10. 2024.
7. Žalobce má na této určovací žalobě ve smyslu ustanovení § 80 o. s. ř. naléhavý právní zájem, neboť na základě tohoto rozhodnutí dojde ke změně v zápise v registru vozidlem ohledně vlastníka a provozovatele vozidla, a to již od uzavření kupní smlouvy, tedy od 20. 11. 2022.
8. Žalobce doložil, že s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, kterou převedl na žalovaného dne 20. 11. 2022 vlastnické právo k předmětnému vozidlu. Žalovaný měl do 10 dnů zajistit přepis vozidla v registru silničních vozidel, což neučinil. Soud tedy určil, že vlastníkem daného osobního vozidla je žalovaný, a to ode dne 20. 11. 2022.
9. Ve věci měl plný úspěch žalobce a má tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které ve věci účelně vynaložil. Žalobci byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, dále odměna za právní zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 2 500 Kč podle § 9 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., odměna za jeden úkon v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění ve výši 1 250 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vše s 21% DPH. Celková výše nákladů řízení žalobce činí částku 10 651,50 Kč a je splatná k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.