Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela] uzavřené [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 31. 10. 2024, č. j. 0 Nc 442/2024-19 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilý [jméno FO], narozený [datum] byl svěřen po dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na jeho výživu částkou 4 000 Kč.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí asi půl roku. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.