Výrok
I. Manželství [Jméno manželky] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním vzájemného odcizení.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu ve [adresa] ze dne [datum], č. j. [spisová značka] bylo zjištěno, že se manželé dohodli na úpravě poměrů pro dobu do rozvodu i po rozvodu manželství, a to tak, že nezletilý [jméno FO], narozený [datum], nezletilý [jméno FO], narozený [datum] a nezletilá [jméno FO], narozená [datum] byli svěřeni do péče matky a otec se zavázal platit výživné v částce 2 200 Kč pro nezletilého [jméno FO], 2 000 Kč pro nezletilého [jméno FO] a 1 800 Kč pro nezletilou [jméno FO].Opatrovnický soud tuto dohodu citovaným rozsudkem schválil.Ze shodných tvrzení účastníků soud vzal soud za prokázané, že společně nežijí od dubna 2024. Manželka se s dětmi odstěhovala ze společného bydliště. Oba manželé trvali na rozvodu manželství.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Občanského zákoníku), to je že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.