Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manželka se k návrhu na rozvod připojila.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu ve [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilá [jméno FO], narozená [datum] a nezletilá [jméno FO], narozená [datum] byly svěřeny za trvání manželství a pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů, výživné nebylo určeno (v mezidobí dcera [jméno FO] nabyla zletilosti).Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí od března 2025. Došlo mezi nimi k postupnému vzájemnému odcizení, mají rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Oba trvali na rozvodu manželství.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.