Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO] uzavřené 7. 7. 2017 před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s odkazem na § 757 Obč. zákoníku.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 7. 7. 2017 před Městským úřadem v [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne [datum], č. j. [spisová značka] bylo zjištěno, že manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilých dětí, a to tak, že nezletilá [jméno FO], narozená [datum] a [jméno FO], narozená [datum] byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit výživné v částce [částka] měsíčně pro nezletilou [jméno FO] a [částka] měsíčně pro nezletilou [jméno FO].Opatrovnický soud tuto dohodu citovaným rozsudkem schválil.Ze smlouvy ze dne 12. 11. 2025 jejíž podpisy byly ověřeny, soud zjistil, že se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení pro dobu po rozvodu.Ze shodných tvrzení účastníků soud dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a jejich záměru dosáhnout rozvodu je pravdivé.Jelikož manželství trvalo déle jak jeden rok, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, byly splněny všechny zákonné podmínky uvedené v § 757 Obč. zák., za kterých lze manželství rozvést.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.