Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 1. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení,d) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení,f) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení,g) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 5. 2023 do zaplacení,h) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 6. 2023 do zaplacení,ch) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 7. 2023 do zaplacení,i) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 7. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 15 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se v [Anonymizováno] dne:- 4. 1. 2023 v 9:44 hodin na lince [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno],- 6. 1. 2023 v 12:32 hodin na lince [Anonymizováno], [anonymizováno],- 21. 2. 2023 v 13:12 hodin linka [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno],- 30. 3. 2023 v 16:28 hodin linka [Anonymizováno] [anonymizováno],- 13. 4. 2023 v 18:01 hodin linka [Anonymizováno], [Anonymizováno],- 20. 4. 2023 v 9:31 hodin linka [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno],- 25. 5. 2023 v 13:15 hodin linka [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno],- 1. 6. 2023 v 12:52 hodin linka metro [Anonymizováno], [Anonymizováno],- 2. 7. 2023 v 10:28 hodin linka [Anonymizováno], [Anonymizováno],- 9. 7. 2023 v 18:51 hodin linka [Anonymizováno], [anonymizováno],nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem.
2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl ve věci bez nařízení jednání.
3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách ve shora uvedených datech soud zjistil, že žalovaný se neprokázal v uvedených dopravních prostředcích přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla prokázána dokladem totožnosti číslo OP [číslo občanského průkazu].
4. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému, ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl poučen, že v případě neuhrazení bude pohledávka vymáhána soudní cestou. Dle potvrzení o odeslání písemnosti soud zjistil, že upomínka byla žalovanému odeslána dne 3. 3. 2025.
5. Soud má tak za prokázané, že žalovaný bez platné jízdenky použil ve dnech 4. 1. 2023 v 9:44 hodin, 6. 1. 2023 v 12:32 hodin, 21. 2. 2023 v 13:12 hodin, 30. 3. 2023 v 16:28 hodin, 13. 4. 2023 v 18:01 hodin, 20. 4. 2023 v 9:31 hodin, 25. 5. 2023 v 13:15 hodin, 1. 6. 2023 v 12:52 hodin, 2. 7. 2023 v 10:28 a 9. 7. 2023 v 18:51 hodin hromadný dopravní prostředek žalobkyně.
6. Mezi účastníky byla dle § 2550 a násl. občanského zákoníku uzavřena smlouva o přepravě, která je dále podrobně upravena v zákoně č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v zákoně č. 266/1994 Sb. o drahách, ve vyhlášce Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, smluvních přepravních podmínkách a tarifu Integrovaného dopravního systému. Žalobkyně poskytla žalovanému přepravu do určeného místa, avšak žalovaný nezaplatil jízdné za tuto přepravu. Jízdné činilo ve všech případech 30 Kč. Dle § 18a odst. 2) písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a dle § 37 odst. 5, 6 zák. č. 266/94 Sb. o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je žalovaný povinen v těchto případech zaplatit i přirážku k jízdnému, která byla žalobkyní stanovena vždy částkou 1 500 Kč. Žalovaný byl v řízení nečinný, na výzvy soudu nereagoval, netvrdil, natož aby prokázal, že dlužné jízdné, včetně přirážek, již zaplatil a kdy. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 15 300 Kč. Proto soud podané žalobě vyhověl.
7. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá, jej ve smyslu § 1970 odst. 2 občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Sazba odměny činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 400 Kč za úkon, tedy za 3 úkony 3 x 400 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených položek, tj. ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.