Výrok
I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené 14. září 2002 před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou.Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu na rozvod se připojila.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne 14. 9. 2002 před Městským úřadem v [adresa]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 23. 6. 2025, č.j. 0 P 126/2025-55 soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilý [jméno FO], nar. [datum] byl svěřen po dobu po rozvodu do společné péče rodičů a matce a otci se výživné pro nezletilého [jméno FO] nestanoví.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.