Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO] uzavřené 14. října 2023 před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne 14. 10. 2023 před Městským úřadem v [Anonymizováno]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 7. 2025, č.j. [spisová značka] soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilá [jméno FO], narozená [datum] byla svěřena po dobu po rozvodu do výchovy matky a otec se zavázal přispívat měsíčně na její výživu částkou 7 000 Kč.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí déle jak šest měsíců. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství účastníci uvádět nechtěli. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.