Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 13 600 Kč,b) částku 13 638,41 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 638,41 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení,c) částku 100 Kč,d) částku 7 600 Kč,e) částku 4 109,45 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 109,45 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradě nákladů řízení částku 3 982 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou u zdejšího soudu dne 18. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 39 047,86 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 5. 12. 2022 smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu byl následně dne 18. 10. 2023 uzavřen dodatek a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla stejného dne nahrazena novou smlouvou. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 14. 12. 2023 s možností automatického prodloužení, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pak na dobu určitou do 31. 12. 2025 s možností automatického prodloužení. Součástí obou smluv bylo mj. ujednání o smluvní pokutě pro případ neodebrání nasmlouvané elektřiny a plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Na základě uvedených smluv žalobkyně dodávala žalované elektřinu, plyn a související služby do odběrných míst na adrese [adresa]. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované ukončila žalobkyně dne 30. 4. 2024 dodávku plynu a dne 7. 5. 2024 dodávku elektřiny. Žalobou uplatněná částka sestává z neuhrazené ceny za realizované dodávky plynu a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením dvou záloh na dodávku plynu ve výši 13 638,41 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 13 600 Kč za neodebrání nasmlouvaného plynu za 17 měsíců (duben 2024 až říjen 2025), ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne 22. 5. 2024, z neuhrazené ceny za realizované dodávky elektřiny a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením dvou záloh na dodávku elektřiny ve výši 4 109,45 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 7 600 Kč za neodebrání nasmlouvané elektřiny za 19 měsíců (květen 2024 až prosinec 2025). Žalobkyně požaduje též zákonný úrok z prodlení v případě částky 13 638,41 Kč a částky 4 109,45 Kč, a to za období uvedená v žalobě.
2. Žalovaná se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a o. s. ř. Vzhledem k obsahu žaloby a povaze projednávaného sporu je totiž možno učinit závěr, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila výslovný souhlas, žalovaná pak ve stanovené lhůtě nijak nereagovala na výzvu soudu ke sdělení, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto souhlas žalované s rozhodnutím bez nařízení jednání předpokládal.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 5. 12. 2022 a z dodatku k této smlouvě ze dne 18. 10. 2023, kterým byla smlouva prodloužena o 22 měsíců, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], a zajistit distribuci plynu do tohoto odběrného místa, zatímco žalovaná se zavázala dodaný plyn odebrat a řádně a včas hradit platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 800 Kč za každý měsíc nebo jeho část následují po ukončení dodávek do konce doby trvání smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností a ve výši 100 Kč za každé jednotlivé prodlení s platbou delší než 10 dnů.
5. Z vyúčtování dodávek plynu ze dne 2. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté dodávky plynu v množství 7 073,73 kWh a související služby ve fakturačním období od 13. 12. 2023 do 30. 4. 2024 a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za pozdní platby záloh, přičemž nedoplatek činil 13 638,41 Kč. Faktura byla splatná dne 22. 5. 2024.
6. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně touto fakturou splatnou dne 13. 5. 2024 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy.
7. Z dopisu ze dne 5. 4. 2024 odeslaného téhož dne soud zjistil, že žalobkyně tímto dopisem vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy na dodávky plynu splatné dne 15. 3. 2024.
8. Z dopisu ze dne 2. 5. 2024 odeslaného dne 6. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované odstoupila od výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.
9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 5. 12. 2022 a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 18. 10. 2023, kterou byla původní smlouva nahrazena a prodloužena do 31. 12. 2025, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [Adresa žalované], a zajistit distribuci elektřiny do tohoto odběrného místa, zatímco žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 800 Kč za každý měsíc nebo jeho část následují po ukončení dodávek do konce doby trvání smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností a ve výši 100 Kč za každé jednotlivé prodlení s platbou delší než 10 dnů.
10. Z vyúčtování dodávek elektřiny ze dne 21. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté dodávky elektřiny v množství 0,359 MWh a související služby ve fakturačním období od 24. 1. 2024 do 7. 5. 2024 a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za pozdní platby záloh, přičemž nedoplatek činil 4 109,45 Kč. Faktura byla splatná dne 10. 6. 2024.
11. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně touto fakturou splatnou dne 17. 5. 2024 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 7 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy.
12. Z dopisu ze dne 5. 4. 2024 odeslaného téhož dne soud zjistil, že žalobkyně tímto dopisem vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy na dodávky elektřiny splatné dne 15. 3. 2024.
13. Z dopisu ze dne 21. 5. 2024 odeslaného dne 23. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované odstoupila od výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.
14. Z předžalobních výzev ze dne 29. 8. 2024 a ze dne 13. 8. 2024 a z přiložených podacích lístků soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek a dne 30. 8. 2024, resp. dne 14. 8. 2024, tyto výzvy odeslal žalované.
15. Na podkladě těchto důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu uzavřené mezi ní a žalovanou dne 5. 12. 2022, ve znění dodatku ze dne 18. 10. 2023, kterým byla smlouva o dodávkách plynu prodloužena o 22 měsíců, a ve znění smlouvy ze dne 18. 10. 2023, kterou byla původní smlouva o dodávkách elektřiny nahrazena a prodloužena do 31. 12. 2025, dodávala žalované do odběrných míst na adrese [adresa], elektřinu a plyn a zajišťovala související služby. Žalovaná se v obou smlouvách zavázala žalobkyni řádně a včas hradit cenu za dodanou elektřinu a plyn a za související služby stanovené podle aktuálně platných ceníků žalobkyně. Ve smlouvách byla mj. sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc nebo jeho část následují po ukončení dodávek do konce doby trvání smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každé jednotlivé prodlení s platbou delší než 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny za realizované dodávky plynu a související služby za období od 13. 12. 2023 do 30. 4. 2024 a smluvní pokutu v celkové výši 13 638,41 Kč vyúčtováním splatným dne 22. 5. 2024. Nedoplatek ceny za realizované dodávky elektřiny a související služby za období od 24. 1. 2024 do 7. 5. 2024 a smluvní pokutu v celkové výši 13 638,41 Kč pak žalobkyně vyúčtovala v rámci vyúčtování splatného dne 10. 6. 2024. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované ukončila žalobkyně dne 30. 4. 2024 dodávku plynu a dne 7. 5. 2024 dodávku elektřiny. Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 13 600 Kč v případě plynu a ve výši 7 600 Kč v případě elektřiny pak žalobkyně vyúčtovala fakturou splatnou dne 13. 5. 2024, resp. dne 17. 5. 2024. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradami záloh. Zástupce žalobkyně písemně vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek v předžalobních výzvách, které odeslal žalované dne 30. 8. 2024 a dne 14. 8. 2024.
16. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
17. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
18. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále jen „o. z.“), platí, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
19. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona a závazkový právní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona. Zatímco žalobkyně svým povinnostem plynoucím z těchto smluv dostála, když dodávala elektřinu a plyn do odběrných míst žalované a zajišťovala související služby, žalovaná svým povinnostem nedostála, neboť neuhradila nedoplatky za dodanou elektřinu a plyn a související služby, které jí žalobkyně vyúčtovala shora uvedenými fakturami. Vzhledem k tomu, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované platně odstoupila od obou smluv, které byly uzavřeny na dobu určitou, vznikla žalované dále povinnost zaplatit žalobkyni ve smlouvě sjednanou smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 13 600 Kč v případě plynu a ve výši 7 600 Kč v případě elektřiny. Z důvodu prodlení s úhradami záloh a vyúčtování vznikla žalované i povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 500 Kč, z čehož dvě smluvní pokuty po 200 Kč již byly součástí vyúčtování dodávek elektřiny, resp. plynu. Žalovaná, který v řízení zůstala pasivní, netvrdila, a tedy ani neprokazovala, že žalobkyni na těchto vyúčtováních něčeho zaplatila. Na podkladě provedeného dokazování tak soud učinil závěr, že žalovaná se dostala do prodlení s hrazením shora uvedených vyúčtování.
20. Z uvedených důvodů proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni požadované částky z titulu neuhrazené ceny za dodávky elektřiny a plynu a související služeb, jakož i zákonný úrok z prodlení z těchto částek za požadované období. Právo na jeho zaplacení vyplývá z § 1970 o. z., výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., za jehož účinnosti se žalovaná dostala do prodlení. Soud žalobkyni rovněž přiznal právo na zaplacení smluvních pokut za předčasné ukončení smluv v celkové výši 21 200 Kč (13 600 Kč + 7 600 Kč) a za prodlení s úhradami záloh a vyúčtování v celkové výši 500 Kč.
21. Pokud jde o náklady řízení, plně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na jejich náhradu. Výši těchto nákladů soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Soud žalobkyni přiznal podle § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, náhradu za odměnu advokáta ve výši 1 000 Kč za dva úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci) a podle § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ve výši 700 Kč za jeden úkon učiněný po 1. 1. 2025 spočívající v podání žaloby. Žalobkyni dále náleží podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, resp. podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, paušální náhrada hotových výdajů v celkové výši 300 Kč za uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč, náhrada za 21% daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze shora uvedených položek ve výši 420 Kč a náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 562 Kč. Celkem má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 982 Kč, které soud žalované uložil zaplatit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
22. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci rozsudku.