Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 241,18 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 6. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 25. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení 15 241,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 12. 2023 do zaplacení, a to z titulu žalovanou neuhrazené ceny za pronájem zařízení, které jí žalobkyně pronajala, a dále z titulu práva na vrácení slevy z kupní ceny koncového zařízení, která byla žalované podmíněně poskytnuta, přičemž žalovaná nedodržela podmínky pro poskytnutí slevy, a nezaplacených splátek tohoto zařízení. Mezi oběma účastnicemi byly uzavřeny tři účastnické smlouvy ve dnech 17. 12. 2021, 11. 3. 2022 a 14. 9. 2022. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná byla povinna jí za tyto služby hradit příslušnou cenu. Součástí účastnické smlouvy uzavřené dne 14. 9. 2022 byla i kupní smlouva, na jejímž základě žalovaná od žalobkyně zakoupila dvě koncová zařízení – a to koncové zařízení typu Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – Černý se slevou a koncové zařízení č. IMEI [tel. číslo], přičemž část kupní ceny těchto zařízení uhradila jako akontaci při jeho převzetí, část kupní ceny pak byla tvořena tzv. podmíněnou slevou, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy byla žalovaná povinna žalobkyni poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná opakovaně nehradila vystavená vyúčtování ceny za poskytnuté služby, žalobkyně proto předmětnou účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení k datu 22. 9. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3 428,18 Kč. Na základě účastnické smlouvy uzavřené mezi účastnicemi dne 17. 12. 2021 žalobkyně pronajala žalované koncové zařízení IMEI [IBAN] a dále koncové zařízení IMEI [Anonymizováno]. Žalovaná se zavázala, že bude hradit žalobkyni nájemné a současně že jí zařízení vrátí do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy řádně a včas nevrátila, žalobkyně proto vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč a 4 000 Kč. Na základě účastnické smlouvy uzavřené mezi účastnicemi dne 10. 3. 2022 žalobkyně pronajala žalované koncové zařízení IMEI S210Y46050573. Žalovaná se zavázala, že bude hradit žalobkyni nájemné a současně že jí zařízení vrátí do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy řádně a včas nevrátila, žalobkyně proto vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč. V tomto řízení uplatněná částka sestává z šesti dlužných splátek nájemného ve výši 50 Kč, 50 Kč a 70 Kč (splátky účtované v rámci vyúčtování služeb splatného k 27. 6. 2023) a 63 Kč, 45 Kč a 45 Kč (splátky účtované v rámci vyúčtování služeb splatného k datu 27. 7. 2023), celkem 323 Kč, dále ze smluvních pokut za pronájem zařízení ve výši 4 850 Kč, 2 000 Kč a 4 000 Kč, celkem 10 850 Kč (pokuty účtované v rámci vyúčtování služeb splatného k 5. 12. 2023), dále ze zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 40 Kč (splátka účtovaná v rámci vyúčtování služeb splatného k 27. 6. 2023), 40 Kč (splátka účtovaná v rámci vyúčtování služeb splatného k 27. 7. 2023) a 560 Kč (splátka účtovaná v rámci vyúčtování služeb splatného k 17. 10. 2023), v součtu 640 Kč. Vedle zmíněných dlužných částek žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení z částky 15 241,18 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení.
2. Žalovaná se k žalobě, kterou jí soud zaslal na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě, pokud jde o žalovanou, její souhlas soud předpokládal, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z účastnické smlouvy č. [hodnota] uzavřené mezi účastnicemi dne 17. 12. 2021, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v ujednaném rozsahu a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, a to k TV číslu [hodnota]. Součástí smlouvy byl závazek žalobkyně pronajmout žalované koncové zařízení sériové číslo 4490000000405273 na dobu neurčitou a závazek žalované hradit žalobkyni za pronájem sjednané nájemné dle platného ceníku žalobkyně. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni po ukončení smlouvy (kategorie premium). Součástí smlouvy byl Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky TMobile, dle něhož nájemné činilo 70 Kč měsíčně.
5. Z předávacího protokolu ze dne 11. 3. 2022 k účastnické smlouvě č. [hodnota] ze dne 17. 12. 2021 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala pronajmout žalované zařízení sériové číslo [IBAN] a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za pronájem sjednané nájemné dle platného ceníku žalobkyně, které činilo 70 Kč měsíčně. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni po ukončení smlouvy si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč (kategorie základ).
6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv (účastnická smlouva č. [hodnota]) ze dne 14. 9. 2022, telefonní číslo [tel. číslo], soud zjistil, že účastnice mezi sebou uzavřely tuto smlouvu, jejíž součástí byla též koupě zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – černý v celkové ceně 9 999 Kč (podmíněná sleva 7 000 Kč, cena zařízení po slevě 999 Kč). Podmínkou slevy bylo dodržení sjednané doby trvání této smlouvy 24 měsíců a zároveň využívání Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 575 Kč. Jeho kupní cenu se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek, jejichž výše činila 40 Kč. Částku 79 Kč uhradila při převzetí.
7. Z účastnické smlouvy pevný internet č. [hodnota] uzavřené mezi účastnicemi dne 11. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v ujednaném rozsahu a žalovaná se zavázala hradit za tyto služby sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy byl závazek žalobkyně pronajmout žalované koncové zařízení sériové číslo S210Y46050573 na dobu neurčitou a závazek žalované hradit žalobkyni za pronájem sjednané nájemné dle platného ceníku žalobkyně. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 4 850 Kč pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni po ukončení smlouvy. Součástí smlouvy byl Ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky T-Mobile, dle něhož nájemné činilo 50 Kč měsíčně.
8. Z dopisu ze dne 17. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované vypovídá shora uvedené účastnické smlouvy. Zároveň žalovanou upozornila, že je její povinností vrátit do 30 dnů od data ukončení služby koncová zařízení, které si od ní pronajala.
9. Z faktury VS [var. symbol], vystavené žalobkyní 13. 6. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné poplatek za pronájem zařízení v částce 70 Kč, 50 Kč a 50 Kč a dále splátku zařízení ve výši 40 Kč. Uvedená faktura byla splatná k datu 27. 6. 2023.
10. Z faktury VS [var. symbol], vystavené žalobkyní 13. 7. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné poplatek za pronájem zařízení v částce 63 Kč, 45 Kč a 45 Kč a dále splátku zařízení ve výši 40 Kč. Uvedená faktura byla splatná k datu 27. 7. 2023.
11. Z faktury VS [var. symbol], vystavené žalobkyní 3. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované zesplatněné splátky zařízení k účastnické smlouvě č. [hodnota] ve výši 560 Kč. Uvedená faktura byla splatná k datu 17. 10. 2023.
12. Z vrubopisu vystaveného žalobkyní 3. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z původu porušení podmínek jejího poskytnutí ve výši 3 428,18 Kč. Uvedený vrubopis byl splatný dne 17. 10. 2023.
13. Z faktury (vyúčtování smluvní pokuty) vystavené žalobkyní 21. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení sériové číslo [IBAN] ve výši 2 000 Kč, koncového zařízení sériové číslo 4490000000405273 ve výši 4 000 Kč a koncového zařízení sériové číslo S210Y46050573 ve výši 4 850 Kč. Uvedená faktura byla splatná k datu 5. 12. 2022.
14. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 8. 2024, která byla dle přiloženého poštovního podacího archu téhož dne odeslána žalované, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala prostřednictvím své zástupkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 14. 8. 2024 s upozorněním, že pokud dluh nebude uhrazen dobrovolně, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání.
15. Na podkladě žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:
16. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 17. 12. 2021 účastnickou smlouvu č. [hodnota]. Na jejím základě pronajala žalobkyně žalované koncové zařízení číslo 4490000000405273. Žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši 70 Kč měsíčně. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni po ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč. Dne 11. 3. 2022 strany uzavřely dodatek k této smlouvě, ve kterém se žalobkyně zavázala pronajmout žalované zařízení sériové číslo [IBAN] a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za pronájem sjednané nájemné dle platného ceníku žalobkyně, které činilo 70 Kč měsíčně. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení žalobkyni po ukončení smlouvy si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. Dále dne 14. 9. 2022 strany mezi sebou uzavřely účastnickou smlouvu č. [hodnota], jejíž součástí byla koupě zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B), a to za kupní cenu 999 Kč, kterou žalovaná zčásti uhradila při převzetí telefonu (ve výši 79 Kč), zčásti se zavázala ji uhradit v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 40 Kč, které byly splatné v rámci vyúčtování služeb, která žalobkyně pravidelně žalované vystavovala. Ve shora uvedené kupní ceně byla zohledněna žalobkyní poskytnutá sleva ve výši 7 000 Kč, jejíž poskytnutí bylo podmíněno tím, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Pro případ, že tato doba dodržena nebude a dojde k předčasnému ukončení smlouvy, zavázala se žalovaná podmíněnou slevu ve výši 7 000 Kč žalobkyni doplatit. V případě nedodržení doby trvání účastnické smlouvy se zároveň měly stát jednorázově splatnými veškeré dosud neuhrazené splátky kupní ceny. Fakturou splatnou dne 27. 6. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné poplatky za pronájem zařízení v celkové výši 170 Kč a splátku zařízení ve výši 40 Kč. Fakturou splatnou dne 27. 7. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované mimo jiné poplatky za pronájem zařízení v celkové částce 153 Kč a dále splátku zařízení ve výši 40 Kč. Dopisem ze dne 17. 8. 2023 žalobkyně vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy. Fakturou splatnou dne 17. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované zesplatněné splátky zařízení k účastnické smlouvě č. [hodnota] ve výši 560 Kč. Vrubopisem splatným dne 17. 10. 2023 žalobkyně doúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z původu porušení podmínek jejího poskytnutí ve výši 3 428,18 Kč. Fakturou splatnou dne 5. 12. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty za nevrácení pronajatých koncových zařízení v celkové částce 10 850 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 8. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek.
17. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastnicemi vznikl závazkový právní vztah založený smlouvami o nájmu uzavřenými ve smyslu § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění (dále jen „o. z.“), a dále závazkový právní vztah založený kupní smlouvou uzavřenou ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně svým závazkům z těchto smluv dostála, neboť žalované poskytla nájem třech zařízení a jedno zařízení jí prodala. Bylo tedy na žalované, aby i ona splnila své smluvní povinnosti a uhradila žalobkyni nájemné za pronajatá zařízení a kupní cenu za koncové zařízení, které jí žalobkyně prodala. V kupní ceně předmětného zařízení je třeba zohlednit i částku 7 000 Kč jakožto podmíněnou slevu, kterou žalobkyně žalované původně poskytla, neboť ze strany žalované nebyly dodrženy podmínky pro poskytnutí této slevy, když došlo k předčasnému ukončení účastnické smlouvy. V důsledku řádného nesplácení dohodnutých splátek kupní ceny zařízení pak automaticky nastala jednorázová splatnost veškerých zbývajících sjednaných splátek kupní ceny. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že jí vznikl dluh na nájemném za shora uvedená zařízení, na smluvních pokutách vyúčtovaných v souvislosti s nevrácením pronajatých zařízení, na kupní ceně výše uvedeného zařízení a na splátkách tohoto zařízení ve výši v žalobě požadovaných 15 241,18 Kč. Soud proto v tomto rozsahu posoudil podanou žalobu jako důvodnou.
18. Soud tak podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni 15 241,18 Kč, a to včetně požadovaného zákonného úroku z této částky od 6. 12. 2023 do zaplacení. Nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení se opírá o § 1970 o. z., neboť žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu a z ničeho nevyplývá, že by za toto prodlení nebyla odpovědná. Výše přiznaného úroku z prodlení se pak opírá o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
19. Plně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“). Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení ve výši 1 452 Kč (mimosmluvní odměna advokáta ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 2 AT, dále tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a náhrada za 21% DPH z uvedených položek ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.). Soud tak uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, a to k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).
20. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.