Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí shora uvedenou částku s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného, kdy právní předchůdce žalobkyně (společnost [Anonymizováno] [právnická osoba]., dříve [právnická osoba] [IČO] IČO, ) poukázal na účet žalovaného v rámci probíhajících jednání o uzavření úvěrové smlouvy celkem částku 20 000 Kč. Tuto částku žalovaný nevrátil ani na základě předžalobní výzvy ze dne [datum]. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum].Vzhledem k předloženým listinám a souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil, soud proto rozhodoval na základě obsahu spisu.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to potvrzení o platbách ze dne [datum], [datum] a dne [datum], výzvy žalobkyně ze dne [datum] s dokladem o odeslání a sdělení [právnická osoba]. ze dne [datum] soud dospěl v dané věci k následujícím skutkovým závěrům. Na účet žalovaného č. [č. účtu] byly pod VS [var. symbol] poukázány původním věřitelem (společností [právnická osoba]) z účtu tohoto věřitele č. [č. účtu] postupně dne [datum] částka 10 000 Kč, dne [datum] částka 7 000 Kč a dne [datum] částka 3 000 Kč. Žalovaný byl v tomto období jediným majitelem a disponentem tohoto účtu. Dle sdělení [právnická osoba]. ze dne [datum] byly tyto platby na účet připsány. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky 20 000 Kč vyzván předžalobní výzvou dne [datum] s upozorněním na možné soudní vymáhání dluhu.Soud v dané věci vycházel z § 2991 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy platí, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.Pohledávka právního předchůdce žalobkyně byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z. a toto postoupení zakládá její aktivní legitimaci k vedení sporu. Žalobu shledal soud důvodnou a zcela jí vyhověl, neboť žalovanému byla právním předchůdcem žalobkyně postupně na účet, jehož je jediným vlastníkem a disponentem, poukázána celková částka 20 000 Kč bez právního důvodu a na tento účet byla částka 20 000 Kč také postupně připsána. Žalovaný má proto povinnost tuto částku jako bezdůvodné obohacení žalobkyni vydat. Důvodný je i nárok žalobkyně na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o. s. ř.